Analyysi artikkelista: Oppositio tyrmää hallituksen budjettiesityksen: ”Veronmaksajien kassan ryöstö”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden kritiikkiin hallituksen budjettiesitystä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on luopunut tavoitteistaan, kun taas oppositio esitetään vaihtoehtoisen, vastuullisemman talouspolitiikan edustajana.
Artikkeli on oppositiopuolueiden kritiikin kooste, joka jättää hallituksen äänen kuulematta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Vaikka kyseessä on uutinen oppositiokritiikistä, hallituksen näkökulman puuttuminen tekee siitä painottuneen.
Artikkeli raportoi oppositiopuolueiden näkemyksiä, mutta ei ota kantaa niiden puolesta. Se on vahtikoira-tyyppistä journalismia, jossa oppositiota käytetään hallituksen haastajana. Ideologista suuntaa ei voida määrittää, koska kyseessä on oppositiokritiikin referointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oppositiopuolueiden kritiikki hallitusta kohtaan
Kritisoidut tahot
- Orpon-Purran hallitus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut budjettiesitykselle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätösten taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Oppositiojohtajien turhautuminen hallituksen talouspolitiikkaan.
Huoli velkaantumisesta ja hyvinvointivaltion tilasta.
Käytetään termejä kuten 'kassan ryöstö' ja 'hyvinvointivaltion polvilleen'.
Hallitus ja oppositio asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on osa oppositiopuolueiden retoriikkaa, jota artikkeli toistaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa oppositio kritisoi budjettia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa, latautunutta ilmaisua oppositiokritiikin kärjistämiseksi.
Sitaatti 'Veronmaksajien kassan ryöstö' on voimakkaasti latautunut ja provosoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 48 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, kuten 'köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan'.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heidän politiikkaansa kritisoidaan voimakkaasti.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen kooste oppositiopuolueiden lausunnoista budjettiriihen jälkeen.
6 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden kritiikkiin hallituksen budjettiesitystä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on luopunut tavoitteistaan, kun taas oppositio esitetään vaihtoehtoisen, vastuullisemman talouspolitiikan edustajana.
Herää kysymys, miksi hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin samassa yhteydessä, vaikka heidän budjettiesityksensä on jutun keskiössä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään provosoivia ilmauksia oppositiokritiikin tehostamiseksi.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee julkisen talouden lukuja ja verotusta, jotka ovat tarkistettavissa virallisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- julkinen talous
- yhteisövero
- työllisyysaste
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →