Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oppositiolta kovaa kritiikkiä hallituksen vaaratiedottamiselle: ”Ei mahdu järkeeni”

Ilta-Sanomat Uutinen 15.5.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen droonivaroitusjärjestelmän hitaudesta ja tiedottamisen epäselvyydestä. Vaikka viranomaisten toiminta saa kiitosta, lukijalle välittyy kuva hallituksen kyvyttömyydestä reagoida muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen riittävän nopeasti.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 15.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee droonitilannetta oppositiopoliitikkojen näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy yksinomaan opposition kritiikkiin ilman hallituksen vastinetta. Tämä tekee rakenteesta yksipuolisen, vaikka sävy onkin asiallinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition kritiikkiä, mikä on osa vahtikoirajournalismia. Vaikka kritiikki on yksipuolista, kyseessä on poliittinen uutisointi, jossa oppositiolla on luonnollinen rooli kritisoida hallitusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen tiedottaminen on ollut epäonnistunutta
  • Varoitusjärjestelmän kehittäminen on ollut liian hidasta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajien näkökulma ja vastine kritiikkiin puuttuvat. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tapahtumien kulusta ja hallituksen toiminnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen äänenpaino

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja tiedottamisen epäselvyydestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen varoitusjärjestelmän hitauteen.

Latautunut kieli

Sitaatit kuten 'ei mahdu järkeeni' korostavat turhautumista.

Konflikti- tai kriisikehys

Oppositio vs. hallitus -asetelma on jutun keskiössä.

Tunteet ovat haastateltavien omia, mutta niiden valinta ja korostaminen otsikossa vahvistavat kriittistä sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa oppositiopoliitikot kritisoivat hallitusta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää voimakasta ilmaisua 'kovaa kritiikkiä' ja suoraa sitaattia, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'kovaa kritiikkiä' ja 'ei mahdu järkeeni' lataavat otsikkoa vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentuu hallitus-oppositio-asetelmalle, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kansan ääni ja turvallisuudentunne ovat keskiössä, mutta artikkeli ei sorru puhtaaseen populismiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan toistuvasti, mutta yhtään hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan väitteisiin.

5 JSN-arvio 42/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu lainauksilla.
  • JO 7: Viranomaisten toimintaa on käsitelty erillään poliittisesta kritiikistä.
  • JO 11: Sitaatit on merkitty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallitus ei saa vastata kritiikkiin.
  • JO 21: Hallitusta kritisoidaan laajasti ilman mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen poliittinen uutisointi, joka perustuu opposition kommentteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee opposition puheenjohtajia, jotka saavat tilaisuuden kritisoida hallituksen toimintaa turvallisuusasioissa ja esiintyä aktiivisina ratkaisujen vaatijoina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että droonivaroitusjärjestelmän käyttöönotto on ensisijaisesti poliittisen tahdon asia, eikä kyseenalaista teknisiä tai resursseihin liittyviä haasteita. ”Droonivaroitusjärjestelmän kehittämisen ei luulisi olevan mahdotonta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu epäselvästä tiedottamisesta korostuu, kun taas viranomaisten toiminta erotetaan hallituksen poliittisesta ohjauksesta. ”Hallitus ei saa Kaikkoselta puhtaita papereita myöskään tilanteen tiedottamisesta.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan tilan opposition puheenjohtajille, kun taas hallituksen edustajia ei haastatella vastaamaan kritiikkiin. ”Oppositiojohtajat eivät anna hyviä arvosanoja hallitukselle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen droonivaroitusjärjestelmän hitaudesta ja tiedottamisen epäselvyydestä. Vaikka viranomaisten toiminta saa kiitosta, lukijalle välittyy kuva hallituksen kyvyttömyydestä reagoida muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen riittävän nopeasti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin, mikä jättää artikkelin painottumaan yksipuolisesti opposition näkemyksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kritiikin tehostamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Antti Kaikkonen Minja Koskela Venäjä Harry Harkimo Sofia Virta Ukraina Antti Lindtman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Oppositiopuolueiden puheenjohtajat peräävät hallitukselta droonivaroitusjärjestelmää. [...572 sanaa...] Antti Lindtmanin kommentit kello 12.15.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →