Analyysi artikkelista: Iranin sota | Iran kosti Yhdysvaltain iskut ampumalla ohjuksia useisiin maihin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää Persianlahden tilanteen nopeasti kärjistyvänä sotilaallisena konfliktina, jossa Yhdysvaltojen ja Iranin vastakkainasettelu on keskiössä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa kauppamerenkulku ja alueellinen vakaus ovat välittömässä vaarassa, vaikka molempien osapuolten strategisia tavoitteita ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta nojaa vahvasti länsimaisiin sotilaslähteisiin (Centcom). Tasapainoa haetaan Reutersin kautta, mutta Iranin omat perustelut jäävät toissijaisiksi.
Artikkeli raportoi sotilaallisesta konfliktista vahtikoira-roolissa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan se keskittyy tapahtumien kulkuun. Tasapainottavia lähteitä käytetään, mikä pitää analyysin neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen sotilaallinen näkökulma
- Sotilaallisen eskalaation uhka
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan taustalla vaikuttavat poliittiset ja historialliset syyt puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi konflikti on kärjistynyt juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sodan eskaloituminen ja kauppaliikenteen vaarantuminen herättävät huolta.
Sotatoimien kärjistyminen on artikkelin keskeinen kehys.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu konfliktin luonteeseen, ei manipuloivaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: 'Iran kosti Yhdysvaltain iskut'.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kärjistävää kieltä kuvaamaan laajaa konfliktia.
Otsikko on suora raportointi tapahtumista: Iranin sota | Iran kosti Yhdysvaltain iskut ampumalla ohjuksia useisiin maihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small45
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Konflikti on luonteeltaan vastakkainasetteleva, mutta raportointi pysyy asiallisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin viranomaisia ei ole haastateltu suoraan, heidän kantansa välittyy Reutersin kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutiot selkeitä.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteiden käyttö on läpinäkyvää.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin hallinnon suoraa kuulemista ei ole, vain referointia.
- JO 21: Vastapuolen (Iran) suora kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimistojen raportointiin, ei omaan kenttätyöhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää Persianlahden tilanteen nopeasti kärjistyvänä sotilaallisena konfliktina, jossa Yhdysvaltojen ja Iranin vastakkainasettelu on keskiössä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa kauppamerenkulku ja alueellinen vakaus ovat välittömässä vaarassa, vaikka molempien osapuolten strategisia tavoitteita ei avata.
Herää kysymys, onko tilannekuva täysin kattava, sillä artikkelin painopiste on vahvasti sotilaallisissa tapahtumissa, jättäen diplomaattiset pyrkimykset tai taustalla vaikuttavat geopoliittiset jännitteet huomiotta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee öljynviennin merkityksen: 'Hormuzinsalmi on maailman kauppaliikenteen, erityisesti öljynviennin tärkeä solmukohta'.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljynvienti Hormuzinsalmella
- sotilaalliset iskut Lähi-idässä
Suositellut lähteet
- World Bank
- Reuters
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →