Aborttimaksuja koskeva poliittinen kiista
Hallituksen esitys aborttimaksujen muuttamisesta on herättänyt kritiikkiä opposition taholta itsemääräämisoikeuden näkökulmasta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Hallituksen päätös raivostuttaa: ”Hemmetin iso korotus”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Paheksunta / viha
Kehystys
Vasen
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää aborttimaksuihin liittyvän kiistan hallituksen ideologisena arvovalintana, joka heikentää naisten itsemääräämisoikeutta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäonnistumisesta ja kristillisdemokraattien vaikutusvallan kasvusta, samalla kun opposition oma viestintäsekoilu sivuutetaan Forsgrénin kritiikin myötä.
Artikkeli raportoi aborttimaksuista ja niihin liittyvästä poliittisesta kiistasta, mutta painottuu vahvasti opposition kritiikkiin hallituksen arvovalinnoista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa opposition kritiikille ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'raivostuttava', 'vakavin heikennys'). Vaikka hallituksen edustajaa kuullaan, hänen roolinsa jää puolustuskannalle, mikä kallistaa jutun painopistettä.
Poliittinen kehystys
Vasen
Artikkeli painottaa arvoliberaalia kritiikkiä hallituksen konservatiiviseksi koettua linjausta kohtaan. Vaikka se raportoi molempia puolia, opposition ääni ja huoli itsemääräämisoikeudesta dominoivat kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen aborttipolitiikkaa kohtaan
- Huoli naisten itsemääräämisoikeuden heikentymisestä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi terveydenhuollon maksujärjestelmän uudistus ja sen taloudelliset realiteetit jäävät taustalle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi muutoksia ylipäätään tehtiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli aborttioikeuden heikentymisestä ja periaatteellisesta suunnanmuutoksesta.
Paheksunta hallituksen päätöstä ja sen viestintää kohtaan.
Latautunut kieli
Sanavalinnat kuten 'raivostuttava' ja 'vakavin heikennys' ohjaavat lukijan tunnetilaa.
Konflikti- tai kriisikehys
Juttu rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä artikkeli käyttää haastateltavien kautta vahvasti latautuneita ilmauksia, jotka korostavat päätöksen negatiivisuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin latautunut.
Klikkihoukutus:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja jättää sisällön osittain epäselväksi houkutellakseen lukemaan.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'raivostuttaa' lataa otsikon tunteella ja vastakkainasettelulla.
Kärjistys:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.
Populismi:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on enemmän poliittista retoriikkaa kuin artikkelin oma kehys.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen Oskari Valtola on saanut tilaa esittää hallituksen näkemyksen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Svenska Yle) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun kansanedustajan arvostelu esitetään uutisena.
- JO 21: Hallituksen edustajien ääni jää opposition kritiikin varjoon.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin ja kansanedustajan haastatteluun.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee oppositiota ja erityisesti vihreitä, sillä se antaa kansanedustaja Bella Forsgrénille tilan kritisoida hallitusta arvopohjaisesta suunnanmuutoksesta ilman, että hallituksen vastine saa yhtä laajaa tilaa tai painoarvoa.
Pelissä
Naisten itsemääräämisoikeus vs. terveydenhuollon kustannusten hallinta. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen muutoksen eettisiä ja ideologisia ongelmia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että aborttimaksujen erottelu syyn perusteella on itsessään negatiivinen ja ideologinen suunnanmuutos. ”Se syy on ideologinen, ei lääketieteellinen. Tämä on iso periaatteellinen suunnanmuutos”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Hallituksen toimijuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan päätöksenteosta, mutta kristillisdemokraatit nostetaan aktiiviseksi toimijaksi, joka on saanut tahtonsa läpi. ”Hallitus sopi kesällä”
Kuka saa äänen
Vihreiden kansanedustaja Bella Forsgrén saa hallitsevan äänen ja tilan esittää kritiikkinsä, kun taas hallituksen edustajien (kokoomus) näkemykset esitetään lyhyinä ja puolustautuvina sitaatteina. ”Forsgrén sanoo.”
Tunnelma
Huoli, Paheksunta / viha
Artikkeli kehystää aborttimaksuihin liittyvän kiistan hallituksen ideologisena arvovalintana, joka heikentää naisten itsemääräämisoikeutta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäonnistumisesta ja kristillisdemokraattien vaikutusvallan kasvusta, samalla kun opposition oma viestintäsekoilu sivuutetaan Forsgrénin kritiikin myötä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin opposition oman viestinnällisen epäonnistumisen vain lyhyesti, mutta antaa kansanedustajalle laajan tilan kritisoida hallitusta samasta aiheesta; tämä voi olla pyrkimys tasapainottaa kritiikkiä, mutta se samalla vahvistaa opposition narratiivia hallituksen 'vauhtisokeudesta'.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan poliittisia päätöksiä.
9 Tilastokytkos
40/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee aborttien määrän (9 000) ja maksut, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- aborttien määrä Suomessa
- terveydenhuollon maksujärjestelmän uudistus
Suositellut lähteet
- THL
- Sosiaali- ja terveysministeriö
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka
työelämä
Bella Forsgrén
Frida Gyllenberg
Helena Marttila
Oskari Valtola
RKP
kristillisdemokraatit
SDP
kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →