Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yllätystieto EU:sta järkyttää hallituksessa – Marttinen: ”Kysymys on hirvittävän isoista rahoista”

Iltalehti Uutinen 19.8.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen kansallisen hankintalain ja EU:n tulevan asetuksen välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on pk-yrittäjien puolustaja ja EU-byrokratia uhka, joka saattaa mitätöidä hallituksen tekemän työn.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa hallituksen ministerin näkökulmasta ja kytkee sen osaksi laajempaa kotimaan poliittista kamppailua.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa työministeri Marttiselle laajan tilan esittää näkemyksensä ilman vastapuolen (kuten komission tai toisin ajattelevien asiantuntijoiden) ääntä. Poliittinen lataus kasvaa loppua kohden, kun artikkeli siirtyy kritisoimaan SDP:n talouspolitiikkaa.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kehystää hallituksen toimet markkinaliberaaliksi yrittäjyyden edistämiseksi ja SDP:n veropolitiikan talouskasvua tuhoavaksi. Koska artikkeli ei sisällä tasapainottavia ääniä ja käyttää hallituksen ministeriä pääasiallisena lähteenä, se heijastaa oikeistolaista talouspoliittista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys hankintalain välttämättömyydestä
  • Kokoomuksen talouspoliittinen linja

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma EU-komission tai muiden asiantuntijoiden näkökulma asetuksen tavoitteista puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan EU-sääntelystä.
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi EU yhtenäistää hankintalainsäädäntöä, puuttuu. — Lukija ei ymmärrä sääntelyn perusteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli pk-yrittäjien asemasta ja veronmaksajien rahojen käytöstä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen EU:n byrokratiaa ja opposition talouslinjauksia kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'haukannut ja louhinnut' ja 'veromoukari'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan hallitus ja yrittäjät vastakkain EU:n ja opposition kanssa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää ministerin retoriikkaa faktana ja vahvistaa hallituksen poliittista narratiivia ilman kriittistä etäisyyttä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 85/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko viittaa 'järkyttävään yllätystietoon', mutta sisältö kuvaa normaalia EU-asetusprosessia, johon ministeri pyrkii vaikuttamaan.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvoja tunnesanoja kuten 'yllätystieto' ja 'järkyttää' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'järkyttää' lataa otsikon tunteella, joka viittaa kriisiin.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-vastaan-he-asetelman hallituksen ja EU:n/opposition välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansan/yrittäjien etua eliittiä (EU-komissio) vastaan, mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman ja EU-komissio mainitaan, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata ministerin syytöksiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan sitaateilla, vaikka sävy on latautunut.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; EU-komissio tai SDP eivät saa vastausoikeutta ministerin kritiikkiin.
  • JO 15: Otsikon 'järkyttää' on vahvempi kuin jutun substanssi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa pitkälti ministerin antaman haastattelun sisällön ilman syvempää omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen ja kokoomuksen talouspoliittista linjaa: EU-asetus esitetään uhkana kansalliselle päätöksenteolle ja yrittäjien asemalle, mikä oikeuttaa hallituksen tekemät hankintalakiuudistukset.
Pelissä Kansallinen päätösvalta hankinnoissa vs. EU:n yhtenäinen sääntely. Juttu käsittelee vain edellistä, hallituksen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen hankintalakiuudistus on kiistatta hyödyllinen pk-yrittäjille. ”jotta suomalaisella pk-yrittäjällä olisi mahdollisuus kilpailla enemmän”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään EU:n komission rooli esitetään passiivisena uhkana, jonka vaikutukset ovat hallituksen tulkittavissa. ”EU-asetus uhkaa vesittää sen perustukset”
Kuka saa äänen Työministeri Matias Marttinen on jutun ainoa ääni, joka saa perustella kantojaan laajasti. ”Marttinen painottaa, että hallitus halusi rajoittaa juuri valmistuneella lainsäädännöllä sitä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen kansallisen hankintalain ja EU:n tulevan asetuksen välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on pk-yrittäjien puolustaja ja EU-byrokratia uhka, joka saattaa mitätöidä hallituksen tekemän työn. Samalla artikkeli käyttää tilaisuutta hyväkseen kritisoidakseen SDP:n talouspolitiikkaa ja verolinjauksia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin loppuosan laaja siirtymä SDP:n talouspolitiikan kritisointiin tarkoituksellinen keino kytkeä EU-asia osaksi laajempaa hallituksen ja opposition välistä vaalikeskustelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia kuvaamaan vastapuolen toimia.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää hankintojen olevan 40 miljardia euroa ja että uudistus tuo säästöjä, mikä vaatisi tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • julkiset hankinnat Suomessa
  • inhouse-yhtiöiden ulosmyyntirajat

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Euroopan komissio
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matias Marttinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Matias Marttinen Euroopan unioni Antti Lindtman Petteri Orpo Kustos politiikka Kuntaliitto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Suomi on ajautumassa erikoiseen tilanteeseen [...1036 sanaa...] Emme missään tapauksessa kannata sitä.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →