Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heikki Hiilamon kolumni: Ryhdyin tutkijaksi, koska hävetti väittää työkseen, että rikkaiden suosiminen auttaa köyhiä

Yle Kolumni 6.2.2024
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Häpeä Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Hiilamo hyödyntää omaa taustaansa entisenä etujärjestön työntekijänä rakentaakseen uskottavuutta sille, että talouspoliittiset suositukset ovat usein naamioitua lobbausta. Lukijalle välittyy kuva, jossa taloustieteellinen keskustelu on kaukana neutraalista ja jossa Etlan kaltaiset instituutiot ajavat eliitin etuja tieteen varjolla.

Kolumni Yle Heikki Hiilamo · 6.2.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja esiintyy sosiaalipolitiikan professorina ja entisenä etujärjestön tutkijana.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Teksti on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua, mutta se käyttää voimakkaasti latautunutta kieltä ja esittää vastapuolen motiivit kyseenalaisina ilman suoraa kuulemista. Yksipuolinen lähteistys ja vastapuolen argumenttien redusointi 'vieteriukoksi' nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja ajaa hyvinvointivaltiokeskeistä, progressiivista verotusta ja kritisoi uusliberalistista talouspolitiikkaa. Teksti ei sisällä neutralointityötä vastapuolen argumenttien osalta, vaan leimaa ne ideologisiksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointivaltion rahoituspohjan turvaaminen
  • Eriarvoisuuden vähentäminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Etlan esittämiä taloudellisia perusteluja veronalennuksille ei avata. — Lukija ei saa mahdollisuutta arvioida Etlan argumenttien loogisuutta itse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Häpeä
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu eliitin etujen ajamista tutkimuksen varjolla.

Häpeä

Kirjoittaja käyttää omaa häpeäänsä entisestä työstään tehokeinona.

Latautunut kieli

Termit kuten 'vieteriukko' ja 'valepuku' lataavat tekstiä.

Ironia tai sarkasmi

Etlan tutkimustyötä kuvataan ironisesti 'valepuvuksi'.

Tunteisiin vetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta tässä tapauksessa se on keskeinen osa argumentaatiota, jolla pyritään mitätöimään vastapuolen asiantuntijuus.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa kirjoittaja kertoo urastaan ja kritiikistään.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää henkilökohtaista tunnustusta ja häpeän tunnetta houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta termiä 'rikkaiden suosiminen' kuvaamaan talouspoliittisia toimia.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti rakentaa vastakkainasettelua 'eliitin' ja 'hyvinvointivaltion' välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on selkeitä populistisia piirteitä, kuten 'eliitin' vastustaminen ja 'kansan' edun korostaminen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Etlaa kritisoidaan suoraan, mutta sille ei anneta mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki — kirjoittaja kyseenalaistaa Etlan riippumattomuuden, mutta ei esitä vastapuolen argumentteja.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja käyttää omaa elämäntarinaansa tuoreella tavalla argumentaation tukena.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaalipolitiikan tutkijoita ja hyvinvointivaltion puolustajia: se asettaa akateemisen tutkimuksen vastakkain etujärjestöjen lobbauksen kanssa, jolloin jälkimmäinen näyttäytyy epärehellisenä.
Pelissä Talouskasvun edistäminen verokevennyksillä vs. hyvinvointivaltion rahoituspohjan turvaaminen. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen eriarvoisuuden kasvun riskejä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 'muruja rikkaiden pöydältä' -argumentti on aina ideologinen ja vailla tieteellistä pohjaa. ”Argumentti naamioi eliitin etujen ajamisen yleisen hyvän edistämiseksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Etlan tutkijoiden toimijuus esitetään passiivisena tai harhaanjohtavana, kun heidän ehdotuksensa rinnastetaan vieteriukkoon. ”Etlan tutkijat vaativat yritysverotuksen rajua laskemista”
Kuka saa äänen Hiilamo antaa äänen vain omalle näkemykselleen ja viittaa tutkimuksiin, jotka tukevat hänen kantaansa, kun taas Etlan argumentteja ei siteerata suoraan. ”Etlan tutkijat vaativat yritysverotuksen rajua laskemista, suurituloisimpien pääomatuloverotuksen keventämistä”
Tunnelma Paheksunta / viha, Häpeä

Hiilamo hyödyntää omaa taustaansa entisenä etujärjestön työntekijänä rakentaakseen uskottavuutta sille, että talouspoliittiset suositukset ovat usein naamioitua lobbausta. Lukijalle välittyy kuva, jossa taloustieteellinen keskustelu on kaukana neutraalista ja jossa Etlan kaltaiset instituutiot ajavat eliitin etuja tieteen varjolla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja ei käsittele lainkaan Etlan esittämiä taloudellisia perusteluja, vaan keskittyy ainoastaan niiden motiivien kyseenalaistamiseen – tämä vahvistaa kolumnin luonnetta mielipidevaikuttamisena eikä asiapohjaisena analyysinä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää termejä kuten 'vieteriukko' ja 'eliitin etujen lobbaaminen'.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esittää talouspolitiikan joko 'eliitin etuna' tai 'hyvinvointivaltiona'.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää, että veronalennuksilla ei ole näyttöä talouskasvun lisäämisestä, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • marginaaliveron vaikutus talouskasvuun
  • yhteisöveron vaikutus talouskasvuun

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • OECD
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyrki Katainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Hiilamo muut analyysit →
Jyrki Katainen Suomen Akatemia Margaret Thatcher Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Veronmaksajain keskusliitto Ronald Reagan politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • tutkimus
  • Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos (Etla)
  • talous
  • rikkaus
  • suurituloiset
  • kolumnit
  • taloustutkimuslaitokset
  • taloustieteilijät

Tiedot tästä analyysistä

Keskelle talouspolitiikan keskustelua on ponnahtanut [...555 sanaa...] Hiilamo_ Kirjoittaja on sosiaalipolitiikan professori.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →