Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tampereen valtuuston kokouksista on tullut sirkusta – moni syyttää siitä perussuomalaisia

Yle Uutinen 23.3.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Tampereen valtuuston kriisiytymisestä, jossa perussuomalaiset esitetään häiriötekijänä ja poliittisen teatterin harjoittajana. Vaikka artikkelissa on mukana perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien vastineita, narratiivi painottuu vahvasti koalitiopuolueiden kritiikkiin, mikä ohjaa lukijaa näkemään perussuomalaiset ensisijaisena syyllisenä valtuuston yhteishengen murenemiseen.

Uutinen Yle Vanessa Valkama · 23.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee valtuuston toimintakulttuuria ja poliittista asetelmaa, mutta tekee sen vahvasti vallitsevan koalition näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, sillä se antaa enemmän tilaa ja legitimiteettiä koalitiopuolueiden kritiikille. Vaikka perussuomalaisten vastine on mukana, artikkelin yleissävy ja otsikointi tukevat narratiivia, jossa perussuomalaiset ovat syyllisiä valtuuston 'sirkusmaiseen' tilaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista valtapeliä ja vahtikoiraroolia, mutta ei aja selkeää ideologista agendaa. Vaikka se on kriittinen perussuomalaisia kohtaan, se raportoi myös muiden ryhmien (kuten kristillisdemokraattien) näkemyksiä, mikä neutraloi ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Koalitiopuolueiden näkemys perussuomalaisten häiritsevästä roolista
  • Valtuuston aiemman yhteishengen ihannointi

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi poliittinen keskustelu on yleisesti kärjistynyt, jää ohueksi. — Lukija saa kuvan, että kyse on vain Tampereen paikallisesta ilmiöstä, vaikka kyseessä on laajempi yhteiskunnallinen trendi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Valtuutettujen kokema turhautuminen ja uupumus riitaisasta ilmapiiristä.

Paheksunta / viha

Muiden puolueiden paheksunta perussuomalaisten toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'sirkus', 'provokaatio' ja 'poliittinen teatteri' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Valtuuston kuvaaminen riitaisana ja huutavana ympäristönä.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää latautuneita termejä kuvaamaan poliittista prosessia, mikä vahvistaa lukijan mielikuvaa perussuomalaisista häiriötekijänä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 66

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa moni haastateltu syyttää perussuomalaisia. 'Tampereen valtuuston kokouksista on tullut sirkusta – moni syyttää siitä perussuomalaisia'

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'sirkus'-metaforaa ja suoraa syytöstä, mikä houkuttelee lukemaan, mutta on kuitenkin informatiivinen sisällön kannalta. 'Tampereen valtuuston kokouksista on tullut sirkusta – moni syyttää siitä perussuomalaisia'

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sirkus' on latautunut ja halventava termi poliittiselle keskustelulle. 'Tampereen valtuuston kokouksista on tullut sirkusta'

Kärjistys: 66/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa selkeää me-vs-ne-asetelmaa valtuustossa. 'Vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan ryhmänjohtajat syyttävät ongelmista perussuomalaisia.'

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää elementtejä eliitti-kansa-asetelmasta, mutta se ei ole artikkelin hallitseva rakenne. 'Koalition ulkopuoliset ryhmät ovat kokeneet, että heillä ei ole riittävästi vaikutusvaltaa.'

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisten Juho Hirvelä on saanut laajan puheenvuoron, jossa hän kiistää syytökset.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pääosin erotettu toisistaan.
  • JO 21: Perussuomalaisille on annettu mahdollisuus vastata kritiikkiin.
  • JO 21: Kohteita on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'sirkus'-metafora on latautunut eikä vastaa täysin neutraalia uutisointia.
  • JO 15: Otsikon latautuneisuus.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen paikallispoliittinen raportti, joka ei tarjoa uutta syvyyttä poliittiseen analyysiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee ensisijaisesti koalitiopuolueita (SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto), sillä se keskittää syyn valtuuston huonontuneeseen ilmapiiriin perussuomalaisten toimintaan, samalla kun perussuomalaisten oma näkemys jää puolustautumisen rooliin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Tampereen valtuuston aiempi yhteishenki oli arvokas ja että sen mureneminen on yksiselitteisesti negatiivinen asia. ”Aiemmin Tampere on ollut kuuluisa yhteistyöstään yli puoluerajojen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun siirtäminen perussuomalaisille tapahtuu useiden muiden puolueiden edustajien suulla, mikä häivyttää toimittajan roolin syyllisyyden osoittajana. ”Vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan ryhmänjohtajat syyttävät ongelmista perussuomalaisia.”
Kuka saa äänen Koalitiopuolueiden edustajille annetaan enemmän tilaa ja heidän näkemyksensä esitetään artikkelin rakenteellisena totuutena, kun taas perussuomalaisten ääni on rajattu puolustautumiseen. ”Vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan ryhmänjohtajat syyttävät ongelmista perussuomalaisia.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa Tampereen valtuuston kriisiytymisestä, jossa perussuomalaiset esitetään häiriötekijänä ja poliittisen teatterin harjoittajana. Vaikka artikkelissa on mukana perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien vastineita, narratiivi painottuu vahvasti koalitiopuolueiden kritiikkiin, mikä ohjaa lukijaa näkemään perussuomalaiset ensisijaisena syyllisenä valtuuston yhteishengen murenemiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painotus valittu vastaamaan vallitsevaa poliittista asetelmaa, jossa SDP:n johtama koalitio on luonnollinen valtavirta, jolloin opposition (perussuomalaiset) toiminta näyttäytyy helpommin 'häiriönä' kuin legitiiminä poliittisena oppositiopolitiikkana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sirkus-termin käyttö valtuuston kuvaamisessa.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Perussuomalaisten nimeäminen ensisijaiseksi syyksi valtuuston ongelmiin.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anne-Mari Jussila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vanessa Valkama muut analyysit →
Anne-Mari Jussila Juho Hirvelä Sari Tanus Vilma Järvisalo Kalervo Kummola Johanna Loukaskorpi Ilmari Nurminen kotimaa Jouni Ovaska politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Tampere
  • kuntapolitiikka
  • kunnanvaltuustot
  • Perussuomalaiset
  • Pirkanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kaupunginvaltuustossa turhaudutaan ja riidellään aiempaa [...785 sanaa...] tiukemmin, jos tilanne ei muutu.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →