Analyysi artikkelista: Marko Maunula selittää, mikä on tehnyt Yhdysvalloista maan, jossa Donald Trump on äänestetty kahdesti presidentiksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Donald Trumpin vastustajien käyttämää kärkevää retoriikkaa kuvailemalla häntä patologiseksi valehtelijaksi ja hypernarsistiksi osana kirjan esittelyä. Lukijalle välittyy kuva, että Yhdysvaltojen poliittinen kahtiajako on historiallisesti väistämätön ja syvälle juurtunut, mikä siirtää huomion pois nykyhetken poliittisista valinnoista kohti determinististä historiallista selitysmallia.
Artikkeli on kirjaesittely, joka käyttää Marko Maunulan teosta kehyksenä Yhdysvaltojen poliittisen tilanteen selittämiseen. Se tarjoaa historiallista taustaa, mutta omaksuu samalla kirjan kirjoittajan subjektiivisen ja kärkevän sävyn.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä Trumpin kuvaamisessa ja omaksuu kirjan kirjoittajan näkökulman ainoana totuutena. Vaikka kyseessä on kirjaesittely, tekstin kerronta on vahvasti ohjaavaa.
Artikkeli kritisoi Trumpia voimakkaasti, mutta tekee sen kirja-arvostelun kontekstissa. Ideologista suuntaa on vaikea määrittää, sillä teksti keskittyy historialliseen analyysiin eikä aja aktiivisesti tiettyä poliittista ohjelmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Historiallinen determinismi
- Trumpin vastainen narratiivi
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin kannattajien tai muiden kuin Maunulan näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden tulkinnan monimutkaisesta poliittisesta ilmiöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäluottamus Trumpin toimintaa ja Yhdysvaltojen poliittista tilaa kohtaan.
Pyrkimys ymmärtää maan historiallisia realiteetteja.
Trumpin kuvaaminen rötösteleväksi hypernarsistiksi.
Yhdysvaltojen vertaaminen Italiaan ja 1800-luvun murrokseen.
Tunnevetoaminen on sidottu kirjan kirjoittajan näkemyksiin, mikä on tyypillistä kirja-arvosteluille, mutta uutismediassa se värittää lukijan kuvaa aiheesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa selitystä Trumpin suosiolle, ja artikkeli tarjoaa tähän historiallisen selitysmallin.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa selitystä monimutkaiseen ilmiöön, mikä on tyypillinen tapa herättää kiinnostus.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin aiheen ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli toistaa kärkevää vastakkainasettelua Trumpin ja muun yhteiskunnan välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Tekstissä mainitaan populismi yhtenä ilmiönä, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (kirja) on mainittu selkeästi.
- JO 15: Otsikko vastaa kirjaesittelyn sisältöä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteelliset kuvaukset Trumpista on kirjoitettu osaksi uutismedian tekstiä ilman selkeää erottelua.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Trumpia kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen kirjaesittely, joka ei tarjoa uutta journalistista näkökulmaa aiheeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Donald Trumpin vastustajien käyttämää kärkevää retoriikkaa kuvailemalla häntä patologiseksi valehtelijaksi ja hypernarsistiksi osana kirjan esittelyä. Lukijalle välittyy kuva, että Yhdysvaltojen poliittinen kahtiajako on historiallisesti väistämätön ja syvälle juurtunut, mikä siirtää huomion pois nykyhetken poliittisista valinnoista kohti determinististä historiallista selitysmallia.
Herää kysymys, onko artikkelin tehtävä ensisijaisesti uutisoida vai toimia kirja-arvostelun muodossa olevana markkinointitekstinä, sillä se omaksuu kirjan kirjoittajan näkökulman kritiikittömästi omana kerrontanaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita haukkumasanoja poliittisesta vastustajasta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →