Analyysi artikkelista: Ihmisoikeusjärjestö: Iranin mielenosoituksissa kuoli yli 6 800 ihmistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small45
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain ihmisoikeusjärjestön ja Iranin hallinnon luvut, mikä implisiittisesti kyseenalaistaa hallinnon tiedonvälityksen luotettavuuden. Lukijalle välittyy kuva kriisiytyneestä tilanteesta, jossa Iran on paineen alla sekä sisäisten levottomuuksien että Yhdysvaltojen ulkoisen uhan vuoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti ihmisoikeusjärjestön tietoihin ja asettaa hallinnon tiedot epäilyttävään valoon. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, uutinen raportoi tapahtumat asiallisesti ilman voimakasta kielellistä väritystä.
Artikkeli raportoi kansainvälisestä kriisistä ja vallankäytöstä. Vaikka Iranin hallintoa kritisoidaan, se on osa uutisen vahtikoira-roolia kansainvälisessä politiikassa, eikä artikkeli aja selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-linjaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ihmisoikeusjärjestön näkökulma hallinnon lukujen yläpuolella
- Yhdysvaltojen painostuspolitiikan korostaminen
Kritisoidut tahot
- Iranin hallinto
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mielenosoitusten syitä ja taustoja ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi mielenosoitukset alkoivat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Suuret kuolinluvut herättävät huolta tilanteen vakavuudesta.
Iran ja Yhdysvallat esitetään törmäyskurssilla.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin lukuihin, jotka itsessään ovat järkyttäviä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin HRANA-järjestön väitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small25
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin dramaattisen kuolinluvun.
Otsikko raportoi järjestön väitteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallinto on mainittu, mutta sen näkemys on leimattu puutteelliseksi ilman mahdollisuutta perustella lukujaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (HRANA, Fars-media) on nimetty.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin hallinnon näkemystä ei avata, vaan se sivuutetaan puutteellisena.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, mutta hallinnon näkemys leimataan heti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n välittämiin tietoihin ja on tyypillinen uutisraportti kansainvälisestä aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain ihmisoikeusjärjestön ja Iranin hallinnon luvut, mikä implisiittisesti kyseenalaistaa hallinnon tiedonvälityksen luotettavuuden. Lukijalle välittyy kuva kriisiytyneestä tilanteesta, jossa Iran on paineen alla sekä sisäisten levottomuuksien että Yhdysvaltojen ulkoisen uhan vuoksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää mielenosoitusten kuolinluvut ja ydinneuvottelut samaan uutiseen; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että Iranin sisäinen kriisi on suoraan kytköksissä neuvottelujen aloittamiseen, vaikka syy-seuraussuhde jää epäselväksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu ristiriitaisiin kuolinlukuihin, joiden verifiointi riippumattomista lähteistä on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Iranin mielenosoitusten kuolinluvut
- Iranin ydinohjelman neuvottelutilanne
Suositellut lähteet
- YK:n ihmisoikeusneuvosto
- Amnesty International
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →