Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta raivostui Googlelle: ”Käsittämätöntä ja röyhkeää”

Iltalehti Uutinen 17.9.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Sofia Virran jyrkän kritiikin Googlea kohtaan, mikä normalisoi kuvaa yhtiöstä ympäristövastuuttomana toimijana. Vaikka Googlen vastine on mukana, artikkelin otsikointi ja Virran voimakas sanavalinta ohjaavat lukijaa tuomitsemaan yhtiön toiminnan jo ennen viranomaisselvityksen valmistumista.

Artikkeli on yhdistelmä uutisointia epäillystä ympäristörikoksesta ja poliittista kannanottoa, jossa tunnevetoaminen korostuu.

Uutinen Iltalehti Olli Vainio · 17.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa poliittisen opposition ja ympäristöjärjestön näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti poliittista kritiikkiä ja ympäristöjärjestön näkemystä. Vaikka Googlen vastine on mukana, otsikointi ja tekstin sävy asettavat yhtiön syytetyn penkille ennen viranomaistuloksia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista. Vaikka se antaa tilaa vihreiden kritiikille, se ei ota kantaa ideologisesti, vaan raportoi osapuolten näkemykset. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa poliitikko kritisoi yritystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden vaatimus tiukemmasta valvonnasta
  • Luonnonsuojeluliiton näkemys tapauksen törkeydestä

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tiedot metsälain tulkinnasta ja Googlen esittämistä perusteluista puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi Google katsoo toimineensa lain mukaisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Virran kielenkäyttö ilmentää moraalista suuttumusta.

Huoli

Huoli luonnon tilasta ja valvonnasta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'röyhkeää' ja 'käsittämätöntä' käytetään korostamaan paheksuntaa.

Tunteellinen sitaatti

Virran suorat sitaatit on valittu niiden tunnevaikutuksen vuoksi.

Tunnevetoaminen on osa poliitikon suoraa sitaattia, mikä on tyypillistä poliittisessa uutisoinnissa, mutta artikkelin otsikointi vahvistaa tätä sävyä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta, eli Virran kritiikkiä Googlea kohtaan.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteikasta kieltä (raivostui, käsittämätöntä, röyhkeää) houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää voimakkaita tunnesanoja kuten "raivostui" ja "röyhkeää" kuvaamaan poliitikon reaktiota.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa on selkeä vastakkainasettelu 'monikansallisen jätin' ja 'suomalaisen metsän' välillä.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää anti-elitistisiä piirteitä, joissa 'monikansallinen jätti' asetetaan vastakkain suomalaisen luonnon ja kansallisen edun kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Googlen viestintäpäällikkö on saanut vastata syytteisiin sähköpostitse.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (STT) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet (Virta) on erotettu uutisoinnista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka Google on vastannut, vastine on hyvin lyhyt ja jää Virran voimakkaan kritiikin varjoon.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n uutiseen ja poliitikon tiedotteeseen, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vihreää oppositiopolitiikkaa, jossa monikansallisten yhtiöiden toimintaa Suomessa kritisoidaan ja vaaditaan tiukempaa ympäristövalvontaa.
Pelissä Yritysten toimintavapaus vs. ympäristövalvonnan tiukentaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen luonnonsuojelullisia näkökulmia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on nimenomaan laiton hakkuu, vaikka viranomaisselvitys on vasta alussa. ”Googlen datakeskustyömailla on tehty epäiltyjä laittomia hakkuita.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu Googleen, mutta hakkuiden suorittajien (mahdolliset urakoitsijat) rooli jää epäselväksi. ”Googlen datakeskustyömailla on tehty epäiltyjä laittomia hakkuita.”
Kuka saa äänen Sofia Virta saa eniten tilaa ja käyttää voimakkainta kieltä, kun taas Googlen vastine on lyhyt ja referoitu. ”– On käsittämätöntä ja röyhkeää, jos todella on niin, että Googlen kokoinen monikansallinen jätti marssii aplodien kera Suomeen”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin Sofia Virran jyrkän kritiikin Googlea kohtaan, mikä normalisoi kuvaa yhtiöstä ympäristövastuuttomana toimijana. Vaikka Googlen vastine on mukana, artikkelin otsikointi ja Virran voimakas sanavalinta ohjaavat lukijaa tuomitsemaan yhtiön toiminnan jo ennen viranomaisselvityksen valmistumista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Sofia Virran raivostumisen, vaikka kyseessä on STT:n uutisoima viranomaisasia; tämä valinta korostaa poliittista konfliktia enemmän kuin itse ympäristöasiaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja arvolatautuneita ilmauksia kuvaamaan yrityksen toimintaa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa lain vaatimuksiin (200 hehtaarin raja), joiden tarkistaminen viranomaislähteistä olisi olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ympäristövaikutusten arviointimenettely
  • metsälain vaatimukset

Suositellut lähteet

  • Ympäristöhallinto
  • Lupa- ja valvontavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Michiel Sallaets laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Vainio muut analyysit →
Michiel Sallaets Muhos Sofia Virta ympäristö Suomen luonnonsuojeluliitto Hanna Halmeenpää politiikka Google
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Metsät
  • Metsäteollisuus & metsätalous ja siihen liittyvät palvelut
  • Politiikka
  • Erämaat
  • Metsänkasvatus ja puunkorjuu

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden Sofia Virta vaatii tiukempaa [...177 sanaa...] puuta täysin metsälain vaatimusten mukaisesti.

Sisältö haettu
18.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella