Analyysi artikkelista: Trump painosti tv-tähti Jimmy Kimmelin hyllylle – mediayhtiö toisensa jälkeen joutuu taipumaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Yhdysvaltojen demokratiasta, joka on ajautumassa autoritaariseen tilaan presidentin painostuksen alla. Lukijalle välittyy vaikutelma, että mediatalot ja yliopistot ovat pelon vallassa ja taipuvat hallinnon tahtoon, mikä normalisoi käsityksen hallitsemattomasta vallankäytöstä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen ja rakentaa narratiivia, jossa Trump esitetään järjestelmällisenä uhkana sananvapaudelle. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, ja asiantuntijan valinta tukee artikkelin kriittistä linjaa.
Artikkelin kehystys on arvoliberaali ja kriittinen oikeistopopulistista hallintoa kohtaan. Se ei tarjoa tasapainottavia näkökulmia, vaan vahvistaa lukijan käsitystä hallinnon autoritaarisuudesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinto uhkaa sananvapautta
- Yhdysvaltain demokratia on kriisissä
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallinnon tai mediayhtiöiden näkökulma päätösten perusteista puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi mediayhtiöt ovat tehneet kyseiset päätökset.
- Todistusaineisto Väitteet hallinnon "painostuksesta" jäävät pitkälti epäsuoriksi ja vailla konkreettisia todisteita. — Lukijan on vaikea arvioida väitteiden todenperäisyyttä ilman konkreettisia näyttöjä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli demokratian ja sananvapauden tilasta.
Epäluottamus presidentin toimia ja hallinnon motiiveja kohtaan.
Käytetään termejä kuten "suitsiminen", "vendetta" ja "polvistuneet".
Presidentti esitetään jatkuvassa konfliktissa median ja demokratian kanssa.
Tunnevetoaminen on voimakasta ja palvelee artikkelin kriittistä narratiivia, mikä tekee siitä manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin väitettä Trumpin painostuksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä luodakseen uhkakuvia: "Trump painosti tv-tähti Jimmy Kimmelin hyllylle".
Sana "painosti" ja "taipumaan" lataavat otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini80
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän me-vs-ne -asetelman presidentin ja "vapaan median" välille: "Trumpilla on oma vendettansa (kostonsa) sananvapautta vastaan."
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti -asetelmaa, jossa media esitetään kansan äänenä, jota "eliitti" (Trump) yrittää vaientaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Hallinnon edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 11: Toimittajan oma kanta ja tulkinta hallinnon motiiveista sekoittuvat uutisointiin.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisessä uutisoinnissa.
6 Omaperäisyys
Aihepiiri on yleisesti käsitelty, mutta asiantuntijan käyttö tuo siihen paikallista kontekstia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Yhdysvaltojen demokratiasta, joka on ajautumassa autoritaariseen tilaan presidentin painostuksen alla. Lukijalle välittyy vaikutelma, että mediatalot ja yliopistot ovat pelon vallassa ja taipuvat hallinnon tahtoon, mikä normalisoi käsityksen hallitsemattomasta vallankäytöstä.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei tarjoa lainkaan ääntä tai näkökulmaa hallinnon edustajilta tai mediayhtiöiden johdolta, mikä voisi valottaa päätösten liiketaloudellisia tai juridisia perusteita.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvataan presidentin toimia "vendettana" ja "suitsimisena".
Maalataan uhkakuvia demokratian murenemisesta ja julkisen tilan militarisoitumisesta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →