Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaivinkoneen luvaton käyttöönotto ja temppuilua louhoksilla ‒ kurulainen kivifirma kyllästyi vandalismiin

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 3.7.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yrityksen kokeman turhautumisen ilkivallasta ja luvattomasta alueen käytöstä. Lukijalle välittyy kuva vastuuttomista ulkopuolisista, jotka vaarantavat oman turvallisuutensa ja aiheuttavat taloudellista vahinkoa yritykselle.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Taneli Laine · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tilannetta yrityksen ja maanomistajan näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yrityksen edustajalle. Vaikka aihe on yrityksen kannalta merkittävä, vastapuolen tai viranomaisten näkökulma puuttuu, mikä tekee siitä yrityksen näkökulmaa painottavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee omaisuuden suojaa ja turvallisuutta, jotka ovat yleisiä yhteiskunnallisia kysymyksiä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on yrityksen ja ulkopuolisten välisestä konfliktista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maanomistajan oikeus turvallisuuteen ja omaisuuden suojaan
  • Virkistyskäytön aiheuttamat haitat

Kritisoidut tahot

  • Ilkivallantekijät
  • Louhosalueen matkailijat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Alueen virkistyskäytön taustoja tai mahdollista jokamiehenoikeuksien tulkintaa ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi ihmiset hakeutuvat alueelle.
  • Vastakkainen näkökulma Alueen käyttäjien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli mahdollisista vakavista onnettomuuksista louhosalueella.

Turhautuminen / pettymys

Yrityksen turhautuminen jatkuvasta ilkivallasta ja varkauksista.

Latautunut kieli

Termit kuten 'hurjapäät' ja 'typerää touhuttu' värittävät kuvaa alueella liikkuvista ihmisistä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset esimerkit ilkivallasta ja hyppypaikasta tukevat yleistystä ongelman laajuudesta.

Tunnevetoaminen on ymmärrettävää yrityksen näkökulmasta, mutta se ohjaa lukijaa tuomitsemaan kaikki alueella liikkuvat yhtenä ryhmänä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstissä kerrottuja asioita.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun yrityksen ja alueella liikkuvien välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja alueen käyttäjiä ei ole kuultu, eikä heillä ole mahdollisuutta vastata syytöksiin ilkivallasta.

5 JSN-arvio 58/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
  • JO 15: Otsikko on asiallinen.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai alueen käyttäjien kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun artikkelissa kritisoidaan tiettyä ihmisryhmää.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallisuutinen yrityksen kohtaamista haasteista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maanomistajia ja yrityksiä, joiden omaisuutta ilkivalta ja luvaton käyttö vaarantavat. Artikkeli nostaa esiin yrityksen kokeman haitan ja turvallisuusriskit, mikä oikeuttaa tiukemmat toimet alueen valvonnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että louhosalueen käyttö virkistystarkoituksiin on lähtökohtaisesti luvatonta ja haitallista. ”Siellä uidaan, hypitään ja roskataan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ilkivallantekijät kuvataan kasvottomana uhkana, joiden motiiveja ei avata, mikä korostaa yrityksen uhrin roolia. ”Yhtäkään tekijää ei toistaiseksi ole saatu kiinni.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan toimitusjohtajan näkökulmaan, eikä alueella vierailevien tai viranomaisten ääntä kuulla. ”kertoo Tikkavuori oy:n toimitusjohtaja Harri Petäjäniemi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin yrityksen kokeman turhautumisen ilkivallasta ja luvattomasta alueen käytöstä. Lukijalle välittyy kuva vastuuttomista ulkopuolisista, jotka vaarantavat oman turvallisuutensa ja aiheuttavat taloudellista vahinkoa yritykselle. Samalla artikkeli normalisoi yrityksen näkökulman, jossa matkailijoiden virkistyskäyttö rinnastetaan ilkivaltaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko alueen käyttö matkailijoiden keskuudessa niin laajaa, että se vaatisi viranomaisten tai kunnan osallistumista ratkaisujen etsimiseen, vai onko kyseessä ensisijaisesti yrityksen yksityinen ongelma.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka leimaavat alueella liikkuvat ihmiset negatiivisesti.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Harri Petäjäniemi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Taneli Laine muut analyysit →
Harri Petäjäniemi Tikkavuori oy Kuru työelämä kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kurulaisesta graniitista jalostetaan muun muassa [...286 sanaa...] työllistää meitä paljon”, Petäjäniemi toteaa.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →