Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vestman haluaa murtaa agenttien ja sabotöörien kotirauhan suojan

Ilta-Sanomat Uutinen 2.10.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
69
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75
  • TypeSafe Jev73

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta kotirauhan suojan murtamisesta kansallisen turvallisuuden nimissä. Lukijalle välittyy kuva, että perustuslailliset oikeudet ovat este, joka suojaa vihamielisiä toimijoita, mikä tekee ehdotetusta muutoksesta itsestäänselvän ratkaisun.

Artikkeli raportoi kansanedustajan vaatimuksesta, mutta jättää lukijan ilman tasapainottavaa tietoa perustuslain muutoksen oikeudellisista seurauksista.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 2.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa kansanedustajan ja perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan näkökulmasta.

69
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle poliittiselle toimijalle ilman vastapainoa. Lähteiden valikoivuus ja latautunut kieli ohjaavat lukijaa hyväksymään esityksen välttämättömänä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu on yksipuolinen, se käsittelee kansallista turvallisuutta ja vahtikoiratehtävää. Selkeää ideologista vasen-oikea-jakoa ei ole, vaan kyse on turvallisuuspolitiikan painotuksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tiedusteluvaltuuksien laajentamisen välttämättömyys

Kritisoidut tahot

  • vieraan vallan agentit
  • sabotöörit
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perustuslakiasiantuntijoiden tai opposition näkemykset muutoksen riskeistä puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi kotirauhan suoja on perustuslaissa alun perin ja mitä sen murtaminen tarkoittaa oikeusvaltiolle.
  • Tausta Laajempi oikeudellinen tausta siitä, miten tiedustelulainsäädäntö on aiemmin kehittynyt. — Ilman taustaa lukija ei ymmärrä, onko kyseessä pieni tarkennus vai suuri periaatteellinen muutos.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja sabotaasi-iskuista.

Pelko

Pelko vieraan vallan vaikuttamisesta ja terrorismin uhasta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'murtaa' ja 'vihamielinen' käyttö.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Viittaukset sabotaasi-iskuihin ja vakaviin uhkiin.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää turvallisuusuhkaa perusteluna perusoikeuksien rajoittamiselle.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun ydinsanomaa, vaikka käyttääkin latautuneempaa kieltä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää provokatiivista sanavalintaa 'murtaa'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'murtaa' kotirauhan suojan yhteydessä on latautunut ja dramatisoiva.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'meidän turvallisuuden' ja 'vihamielisten toimijoiden' välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Vestmanin puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'suomalaisten turvallisuus' asetetaan vastakkain 'vieraan vallan' suojelun kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja tahoja (vieraan vallan agentteja) ei tietenkään kuulla, mutta perustuslain suojan puolustajia tai oikeusoppineita olisi pitänyt kuulla.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Vestmanin tiedote) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kriittistä ääntä tai oikeudellista vastapainoa ei ole.
  • JO 15: Otsikon 'murtaa' on latautunut, vaikka sisältö puhuu rajoittamisesta.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan poliitikon tiedotteeseen ilman omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tiedusteluviranomaisten toimivaltuuksien laajentamista ajavia tahoja, sillä se esittää perustuslain muutoksen välttämättömänä vastauksena turvallisuusuhkiin.
Pelissä Yksilön perusoikeudet (kotirauha) vs. kansallinen turvallisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, jättäen perustuslailliset vastaperustelut tai riskit oikeusturvalle käsittelemättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kotirauhan suoja toimii tällä hetkellä esteenä, joka suojaa nimenomaan vihamielisiä toimijoita. ”vihamielisen valtion sabotööri tai agentti voi käyttää kotia turvapaikkanaan ja suojautua siellä tiedustelulta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus keskittyy Vestmanin aloitteeseen, kun taas perustuslain suojan merkitystä yksilölle häivytetään. ”ei vieraan vallan vaikuttamista tule suojata”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Vestmanin näkemykseen; muita asiantuntijoita tai perustuslain puolustajia ei kuulla. ”Vestmanin mukaan tiedusteluviranomaisten toiminnan tehokkuutta vähentää se...”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli normalisoi ajatusta kotirauhan suojan murtamisesta kansallisen turvallisuuden nimissä. Lukijalle välittyy kuva, että perustuslailliset oikeudet ovat este, joka suojaa vihamielisiä toimijoita, mikä tekee ehdotetusta muutoksesta itsestäänselvän ratkaisun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan vastakkaisia näkökulmia tai oikeustieteellistä arviota perustuslain muutoksen riskeistä, vaikka kyseessä on perusoikeuksiin kajoava esitys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'murtaa' ja 'vihamielinen'.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään, että joko kotirauha murtuu tai vieras valta saa vapaasti toimia.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: F-16-hävittäjä syöksyi maahan Saksassa

Laatu 87/100 · Vinouma 0/100 · Yle · Paula Tapiola

Analyysi artikkelista: Epäilty merirajan ylitys Venäjältä Suomeen ja takaisin

Laatu 87/100 · Vinouma 2/100 · MTV Uutiset · Petri Tyynmaa

Analyysi artikkelista: Sabotaasiepäily häiritsi Hollannin aamuliikennettä

Laatu 88/100 · Vinouma 3/100 · Yle · Paula Tapiola
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
politiikka Heikki Vestman Venäjä Eduskunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman haluaa [...226 sanaa...] Suomen on varauduttava jopa sabotaasi-iskuihin.

Sisältö haettu
3.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella