Analyysi artikkelista: Unkarin johtoon tulossa ”hurjan hyvä tuomari ja ihmisoikeusihminen”, kehuu entinen kollega Päivi Hirvelä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa András Bakasta kuvaa eettisenä ja pätevänä juristina, joka on aiemmin joutunut autoritaarisen hallinnon uhriksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Bakan valinta on paluu oikeusvaltioperiaatteisiin, vaikka artikkelin lopussa mainittu kritiikki hallituksen politiikkaa kohtaan jää vähäiselle huomiolle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen Bakaa kohtaan, mikä näkyy kollegan kehujen korostamisena. Vaikka vastapuolen (Fidesz) kritiikki mainitaan, se jää selvästi Bakan henkilökuvan varjoon.
Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta ja henkilöhistoriasta. Vaikka se on myönteinen oikeusvaltioperiaatteita korostavalle ehdokkaalle, se ei aja eksplisiittistä puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy oikeuslaitoksen riippumattomuuden teemaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Bakan pätevyys ja moraalinen selkäranka
- Bakan aiempi uhriutuminen hallituksen toimesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tisza-puolueen ja Péter Magyarin laajemman poliittisen ohjelman taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, millaista politiikkaa uusi presidentti tulee mahdollisesti tukemaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luottamus Bakan asiantuntijuuteen ja ihmisoikeusmyönteisyyteen.
Kollegan ylistävät sitaatit luovat myönteistä mielikuvaa ehdokkaasta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavan henkilökohtaiseen kokemukseen, mikä on uutisjournalismissa hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Hirvelä kehuu Bakaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostaakseen kehua.
Otsikko referoi kollegan arviota ilman omaa latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee hallituksen ja opposition välisen jännitteen, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 'Tisza-puolueen' ja 'Fideszin' välisen asetelman, mutta ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Fidesz-puolueen näkemys on mainittu lyhyesti, mutta heitä ei ole haastateltu suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen taustoittamalla ehdokkaan historiaa.
- JO 11: Mielipiteet (Hirvelän kehut) on selvästi erotettu uutisen faktoista.
- JO 9: Taustatiedot ja aiemmat oikeusratkaisut on tarkistettu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu laajasti Bakan nimitykseen liittyen, vaikka heitä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutisen ja taustahaastattelun suomalaisesta näkökulmasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa András Bakasta kuvaa eettisenä ja pätevänä juristina, joka on aiemmin joutunut autoritaarisen hallinnon uhriksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Bakan valinta on paluu oikeusvaltioperiaatteisiin, vaikka artikkelin lopussa mainittu kritiikki hallituksen politiikkaa kohtaan jää vähäiselle huomiolle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Bakan ja Hirvelän henkilökohtaiseen suhteeseen; se voi toimia inhimillistävänä tekijänä, joka pehmentää poliittista valintaprosessia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →