Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä iski tiedeakatemiaan – ihmiset pelastautuivat ikkunoista Kiovassa

Ilta-Sanomat Uutinen 29.9.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän drooni-iskuista Kiovaan ja muihin kaupunkeihin keskittyen siviiliuhreihin ja iskujen tuhoisuuteen. Lukijalle välittyy kuva Venäjän hallinnon piittaamattomuudesta siviilikohteita ja sivistystä kohtaan, mitä vahvistetaan EU- ja Ranskan johtajien jyrkillä tuomioilla.

Artikkeli tarjoaa perustiedot tapahtumista, mutta keskittyy vahvasti poliittiseen tuomitsemiseen.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 29.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy siviilien kokemiin kärsimyksiin ja iskujen inhimillisiin seurauksiin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se esittää vain Ukrainan ja länsimaiden näkökulman tapahtumiin. Vaikka uutisointi on asiallista, lähteiden valinta ja poliittisten johtajien sitaattien korostaminen ohjaavat lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan tapahtumista, joissa Venäjän hyökkäys on kansainvälisesti tuomittu. Vaikka kehystys on selvästi Ukrainan puolella, se heijastaa laajaa länsimaista konsensusta, eikä kyseessä ole ideologinen puolueellisuus vaan vahtikoiraraportointi sodan tapahtumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan ja länsimaiden näkökulma iskujen barbaarisuudesta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi sotilaallinen konteksti tai mahdolliset sotilaalliset kohteet iskujen lähellä puuttuvat. — Lukija saa kuvan, että iskut kohdistuvat satunnaisesti siviileihin ilman sotilaallista logiikkaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli siviilien turvallisuudesta ja iskujen tuhoista.

Paheksunta / viha

Moraalinen suuttumus Venäjän iskuja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten "barbaarinen" ja "vihamielinen halveksunta" käytetään kuvaamaan Venäjän toimia.

Tunteellinen sitaatti

Emmanuel Macronin jyrkät sitaatit vahvistavat tunteellista sävyä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä sotauutisoinnille, jossa kuvataan siviiliuhreja ja infrastruktuurin tuhoja.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tapahtumia.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvaa kieltä kuvatessaan iskua tiedeakatemiaan: "Venäjä iski tiedeakatemiaan – ihmiset pelastautuivat ikkunoista Kiovassa".

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-he-asetelman, jossa Venäjä on hyökkääjä ja Ukraina uhri.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu tai pyydetty kommentoimaan iskuja.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista.
  • JO 10: Reuters mainittu lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen näkökulma puuttuu täysin, vaikka kyseessä on sotaa koskeva raportti.
  • JO 11: Mielipiteelliset sitaatit on integroitu uutisointiin ilman selkeää erottelua.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti uutistoimistojen välittämiin tietoihin ja poliitikkojen lausuntoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan hallintoa ja länsimaisia liittolaisia korostamalla Venäjän iskujen kohdistumista siviilikohteisiin ja tieteelliseen infrastruktuuriin.
Pelissä Siviilien turvallisuus vs. Venäjän sotilaalliset tavoitteet. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen iskujen kohdistumista siviili-infrastruktuuriin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että iskut ovat tarkoituksellisesti suunnattuja siviilikohteisiin, mikä on sodan kontekstissa kiistelty ja keskeinen poliittinen kysymys. ”iskuksi tiedettä vastaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän toimijuus on selkeästi nimetty, mutta Ukrainan viranomaisten rooli iskujen torjunnassa tai mahdollisissa sotilaallisissa kohteissa jää mainitsematta. ”Venäjä iski maanantaina droonein”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa Ukrainan viranomaiset ja länsimaiset poliittiset johtajat, jotka tuomitsevat iskut. ”Ursula von der Leyen kutsui tapausta ”iskuksi tiedettä vastaan”.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi Venäjän drooni-iskuista Kiovaan ja muihin kaupunkeihin keskittyen siviiliuhreihin ja iskujen tuhoisuuteen. Lukijalle välittyy kuva Venäjän hallinnon piittaamattomuudesta siviilikohteita ja sivistystä kohtaan, mitä vahvistetaan EU- ja Ranskan johtajien jyrkillä tuomioilla.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja arvolatautuneita termejä kuvaamaan hyökkääjää.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee uhrilukuja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ukrainan siviiliuhrit 2024
  • drooni-iskujen määrä Ukrainassa

Suositellut lähteet

  • YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto
  • Ukrainan viranomaiset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Vitali Klytshko Ursula von der Leyen Emmanuel Macron Volodymyr Zelenskyi Venäjä Ukraina Kiova Dnipro
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Euroopan johtajat tuomitsivat iskun tiedettä [...194 sanaa...] ihmistä, viranomaiset kertoivat Reutersin mukaan.

Sisältö haettu
1.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella