Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus | Pienissä piireissä valta keskittyy

Helsingin Sanomat Pääkirjoitus 15.3.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Pääkirjoitus rakentaa kuvaa suomalaisesta maaseudusta paikkana, jossa valta on keskittynyt harvojen käsiin, mikä luo rakenteellisen korruption riskin. Lukijalle välittyy viesti, että muodollinen jäävääminen ei riitä, jos vallanpitäjien roolit eri organisaatioissa sekoittuvat.

Pääkirjoitus Helsingin Sanomat · 15.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnallisia rakenteita kriittisestä, vallankäyttöä kyseenalaistavasta näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on odotettua. Se kuitenkin kehystää S-ryhmän toiminnan vahvasti negatiiviseksi ilman vastapuolen ääntä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja perinteistä vasemmisto-oikeisto-akselia, vaan keskittyy hallinnon läpinäkyvyyteen ja vallankäytön eettisyyteen. Se on tyypillistä vahtikoira-journalismia, joka kritisoi vallan keskittymistä puoluekannasta riippumatta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Päällekkäiset luottamustehtävät ovat riski demokratialle.
  • Mielikuva korruptiosta on yhtä vakava kuin todellinen korruptio.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma S-ryhmän tai kunnallispoliitikkojen näkökulmaa luottamustehtävien hoitamiseen ei esitetä. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman asiaan.
  • Tausta Luottamustehtävien palkkioiden tai roolien merkitystä laajemmin ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi kyseiset järjestelyt ovat olemassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Epäluottamus poliittisia ja kaupallisia rakenteita kohtaan.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta vallan keskittymisestä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kummajaisia' ja 'rakenteellinen korruptio' käytetään luomaan negatiivista sävyä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain demokratia ja pienten piirien valta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä pääkirjoitustyylille, jossa tavoitteena on herättää lukijan kriittisyys vallankäyttöä kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Pienissä piireissä valta keskittyy' vastaa hyvin tekstin argumentaatiota.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta hieman yleistävä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa pääkirjoituksen teemaa.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee 'pienet piirit' ja 'kansalaiset', mutta ei demonisoi vastapuolta voimakkaasti.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on populistisia piirteitä, kuten eliitin (S-ryhmä, kunnallispoliitikot) ja kansan välinen vastakkainasettelu.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia S-ryhmää tai kunnallispoliitikkoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi analyysistä, kyseessä on pääkirjoitus.
  • JO 15: Otsikko vastaa hyvin tekstin sisältöä.
  • JO 11: Pääkirjoitus on selkeä mielipideteksti.

Heikkoudet

  • JO 21: S-ryhmän tai muiden kritisoitujen tahojen näkökulmaa ei kuulla.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Matemaattisen joukko-opin käyttäminen metaforana poliittiselle vallalle on omaperäinen ja oivaltava keino kuvata ilmiötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallinnon ja julkisen hallinnon läpinäkyvyyden vaatijoita, jotka haluavat kyseenalaistaa pienten paikkakuntien valtarakennetta ja S-ryhmän vaikutusvaltaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että päällekkäiset luottamustehtävät johtavat automaattisesti eturistiriitoihin. ”Samat ihmiset ovat päättämässä itselleen tai taustaryhmilleen tärkeistä asioista erilaisissa rooleissa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiivilla, kun viitataan korruption riskin syntymiseen. ”tämä yhtälö kasvattaa rakenteellisen korruption riskiä”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää vain kirjoittajan ääntä ja viittaa muihin tahoihin (kuten puolustukseen tai Juhantaloon) vain referoiden. ”Puolustuksen mukaan parilla matsilla ja hodareilla ei vaikuteta kaupungin työntekijöihin.”
Tunnelma Epäluottamus

Pääkirjoitus rakentaa kuvaa suomalaisesta maaseudusta paikkana, jossa valta on keskittynyt harvojen käsiin, mikä luo rakenteellisen korruption riskin. Lukijalle välittyy viesti, että muodollinen jäävääminen ei riitä, jos vallanpitäjien roolit eri organisaatioissa sekoittuvat. Teksti normalisoi ajatusta, että 'pahalta näyttäminen' on itsessään riittävä peruste tuomita toiminta epäeettiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa S-ryhmän erityiseksi esimerkiksi, vaikka rakenteellinen valta-asetelma voisi koskea myös muita suuria toimijoita tai poliittisia verkostoja. Tämä valinta voi heijastaa toimituksen halua kohdistaa kritiikki nimenomaan tiettyyn kaupalliseen toimijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia kuten 'rakenteellinen korruptio' ja 'kummajaisia'.

9 Tilastokytkos 58/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää S-ryhmän poliitikkojen määrän olevan yli 500. Väite on tarkistettavissa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kunnallispoliitikkojen sidonnaisuudet
  • osuuskauppojen luottamustehtävät

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kuntaliitto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pohjois-Karjala laajempi kuva →
Pohjois-Karjala Kauko Juhantalo S-ryhmä Helsinki politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Päätöksenteko ei saisi edes näyttää [...422 sanaa...] pahalta, joten se on paha.

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →