Analyysi artikkelista: Kanadassa muslimiperheen yliajamisesta syytetty mies on saamassa syytteet myös terrorismista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
- Gemini 3.1 Flash Lite25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
- Gemini 3.1 Flash Lite80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja hallinnon reaktiosta siihen. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida terrorismi-nimikkeen käyttö viharikoksissa, mikä on poliittisesti merkittävä linjaus Kanadan hallinnolta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta painottaa voimakkaasti hallinnon poliittista tulkintaa. Koska kyseessä on viranomaisten ja valtionjohdon virallinen kanta, painotus on perusteltu uutisgenressä.
Artikkeli raportoi viranomaisten ja hallinnon kannanotot. Vaikka kieli on vahvasti tuomitsevaa, se heijastaa Kanadan valtionjohdon virallista linjaa, ei artikkelin omaa ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallinnon näkemys teon luonteesta terroritekona
- Muslimiyhteisön kokema turvattomuus
Kritisoidut tahot
- Syytetty
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Terrorismitutkinnan kriteerejä Kanadan lainsäädännössä ei avata. — Lukija ei ymmärrä, mitä terrorismisyytteen nostaminen oikeudellisesti tarkoittaa verrattuna tavalliseen murhasyytteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Muslimiyhteisön pelkojen ja turvattomuuden korostaminen.
Poliittisten johtajien jyrkkä tuomitseva sävy.
Pääministerin ja apulaispääministerin vahvat sitaatit.
Terrorismi-isku ja islamofobia-keskustelu.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava väkivallanteko ja kansallinen tragedia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön viranomaisraportointia.
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko raportoi viranomaistoimista neutraalisti: "Kanadassa muslimiperheen yliajamisesta syytetty mies on saamassa syytteet myös terrorismista".
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small50
- Gemini 3.1 Flash Lite30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi jyrkästä vastakkainasettelusta (islamofobia vs. yhteisö), mutta tekee sen viranomaislähteiden kautta.
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; raportointi keskittyy virallisiin instituutioihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on mainittu, mutta hänellä ei ole asianajajaa, eikä hän ole esittänyt näkemystään teon luonteesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (STT–AFP) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaistiedotteiden pohjalta.
Heikkoudet
- JO 21: Syytetyn näkökulmaa ei ole kuultu, vaikka kyseessä on erittäin kielteinen julkisuus (tosin prosessi on kesken).
6 Omaperäisyys
Perusraportointia kansainvälisestä uutistoimistomateriaalista.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja hallinnon reaktiosta siihen. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida terrorismi-nimikkeen käyttö viharikoksissa, mikä on poliittisesti merkittävä linjaus Kanadan hallinnolta.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan 'valkoisen ylivallan' uhkana, vaikka virallinen terrorismitutkinta on vasta alussa — tämä viittaa siihen, että hallinto on jo muodostanut vahvan poliittisen tulkinnan teon motiiveista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Termien kuten 'valkoinen ylivalta' ja 'terroristi-isku' käyttö poliittisessa kontekstissa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →