Yhdysvaltain hallinnon Trump-aiheiset kohut
Presidentti Trumpin hallinnon toimia, kuten avustajien lahjoja, postiäänestyskiistaa ja Smithsonian-instituutin johtajan lähtöä, käsitellään kriittisesti.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Trump: CNN:lle ja Politicolle porttikielto Valkoiseen taloon
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Trumpin ilmoituksen porttikielloista, mutta jättää taustoittamatta median roolia vallan vahtikoirana. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentillä on suvereeni oikeus päättää tiedotusvälineiden pääsystä Valkoiseen taloon, kun taas median kritiikki kehystetään pelkäksi valheelliseksi toiminnaksi.
Artikkeli välittää uutisen Trumpin ilmoituksesta, mutta jää pintapuoliseksi median ja vallan välisen konfliktin käsittelyssä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli nojaa vahvasti Trumpin omaan ilmoitukseen ja kehystää median toiminnan pelkäksi valheellisuudeksi ilman vastapainoa. Vaikka Reutersin maininta median kommentoimattomuudesta on mukana, se ei riitä tasapainottamaan asetelmaa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi Trumpin ilmoituksen, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Vaikka kehystys on Trumpin puolella, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi tapahtuneesta, eikä artikkeli aja selkeää poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon näkökulma median epäluotettavuudesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Median näkökulma tai oikeudellinen konteksti porttikiellosta puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko porttikielto laillinen tai mikä sen merkitys on lehdistönvapaudelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Trumpin retoriikka luo epäluottamusta tiedotusvälineitä kohtaan.
Latautunut kieli
Sanojen valeuutiset ja fiktio käyttö lataa tekstiä.
Tunnevetoaminen on peräisin Trumpin omasta retoriikasta, jota artikkeli lainaa suoraan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön ilmoitusta porttikiellosta.
Klikkihoukutus:
35/100
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta dramatisoiva, viitaten suoraan porttikieltoon.
Otsikon lataus:
Latautunut
Termi porttikielto on voimakas ja latautunut, viitaten suoraan vallankäyttöön.
Kärjistys:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli heijastaa Trumpin ja median välistä vastakkainasettelua.
Populismi:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin retoriikka eliitti-mediasta (valeuutiset) on keskeisessä roolissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — CNN, MSNOW ja Politico mainitaan, mutta ne eivät ole vastanneet kommenttipyyntöön.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
48
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on erittäin kielteinen julkisuus.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu Reutersin uutiseen ja Trumpin sosiaalisen median päivitykseen.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Trumpin hallintoa, sillä se esittää porttikiellot suorana seurauksena median toiminnasta ilman, että median oikeutta uutisoida vallankäytöstä nostetaan esiin.
Pelissä
Lehdistönvapaus vs. presidentin oikeus hallinnoida tiedotustaan. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, esittäen porttikiellot Trumpin hallinnon näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että presidentillä on valta päättää tiedotusvälineiden pääsystä Valkoiseen taloon ilman oikeudellista tai demokraattista kyseenalaistamista. ”Trump kertoi porttikiellon astuvan voimaan välittömästi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Trumpin toimijuus korostuu, kun taas median rooli ja mahdolliset oikeudelliset vastalauseet jäävät passiiviseen tai olemattomaan rooliin. ”Trump kertoi porttikiellon astuvan voimaan välittömästi.”
Kuka saa äänen
Trumpin ääni on hallitseva, kun taas kohteena olevat mediat eivät saa ääntään kuuluviin. ”CNN, MSNOW ja Politico eivät vastanneet porttikielloista uutisoineen Reutersin pyyntöön kommentoida asiaa.”
Tunnelma
Epäluottamus
Artikkeli raportoi Trumpin ilmoituksen porttikielloista, mutta jättää taustoittamatta median roolia vallan vahtikoirana. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentillä on suvereeni oikeus päättää tiedotusvälineiden pääsystä Valkoiseen taloon, kun taas median kritiikki kehystetään pelkäksi valheelliseksi toiminnaksi.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa porttikieltojen mahdollista perustuslaillista ristiriitaa tai aiempaa oikeuskäytäntöä, mikä voisi auttaa lukijaa ymmärtämään tapahtuman vakavuuden.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Valeuutiset ja fiktio -termien käyttö ilman kontekstointia.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →