Analyysi artikkelista: Tyrmäävä tulos PS:lle – Nyt puhuu Jani Mäkelä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Jani Mäkelälle laajan tilan selittää puolueen huonoa galluptulosta ulkoisilla tekijöillä, kuten median vihamielisyydellä. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen kohtaama vastustus ei johdu sen omasta politiikasta, vaan median negatiivisesta uutisoinnista ja äänestäjien virheellisistä uskomuksista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa Mäkelän selityksille kuin asiantuntija-analyysille. Rakenteellisesti painotus on vahvasti kohteen omassa narratiivissa, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliitikon näkemyksen ja asiantuntijan arvion. Vaikka Mäkelän puheenvuoro on vahvasti latautunut, artikkeli ei ota kantaa puolueen puolesta tai vastaan, vaan toimii raportoivana alustana.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten näkemys median roolista galluptuloksissa
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Gallupin tarkemmat kysymyksenasettelut tai muut mahdolliset syyt tulokselle (esim. hallituspolitiikka) puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, hyvin subjektiivisen selityksen galluptulokselle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Mäkelän turhautuminen mediaa ja poliittista korrektisuutta kohtaan.
Epäluottamus mediaa kohtaan, jota Mäkelä artikuloi.
Sanojen kuten 'vihamielinen' ja 'absurdi' käyttö.
Puolueen ja median välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on osa Mäkelän suoria sitaatteja, mikä on luonnollista poliitikon haastattelussa, mutta artikkelin otsikointi vahvistaa tätä tunnesävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko viittaa galluptulokseen ja Mäkelän kommentteihin, jotka molemmat löytyvät tekstistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää dramatisoivaa ilmaisua 'Tyrmäävä tulos' luodakseen jännitettä.
Sana 'Tyrmäävä' lataa otsikon negatiivisella ja konfliktia korostavalla sävyllä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli raportoi polarisaatiosta, mutta Mäkelän kieli ('vihamielinen media') nostaa vastakkainasettelun tuntua.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Mäkelän puhe 'hyvävelipuolueista' ja median vihamielisyydestä on populistista retoriikkaa, jota artikkeli toistaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jani Mäkelä on haastateltu laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arvio on erotettu toisistaan.
- JO 11: Toimittaja on selvästi erottanut Mäkelän mielipiteet ja Wassin asiantuntija-arvion.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on dramatisoitu sisällön kustannuksella.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti toisen median (Uutissuomalainen) gallupin referointiin ja poliitikon kommentteihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Jani Mäkelälle laajan tilan selittää puolueen huonoa galluptulosta ulkoisilla tekijöillä, kuten median vihamielisyydellä. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen kohtaama vastustus ei johdu sen omasta politiikasta, vaan median negatiivisesta uutisoinnista ja äänestäjien virheellisistä uskomuksista.
Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu 'Tyrmäävä tulos' -otsikon alle, mutta sisältö keskittyy lähes kokonaan kohteen puolustautumiseen ja median syyttämiseen, mikä voi hämärtää uutisen varsinaista ydintä eli itse galluptulosta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Median leimaaminen vihamieliseksi.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu galluptulokseen, jonka luotettavuus ja konteksti ovat keskeisiä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatus ja vastenmielisyys Suomessa
Suositellut lähteet
- Uutissuomalainen
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →