Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Seksikeinun käyttöä kirkkaassa päivänvalossa – Kansanedustaja tyrmistyi

Iltalehti Uutinen 28.6.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan kritiikin Pride-tapahtumaa ja poliisia kohtaan, antaen tilaa poliittiselle kannanotolle ilman tapahtuman järjestäjien tai poliisin laajempaa kontekstualisointia. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa viranomaisten ja järjestäjien toiminta on ollut puutteellista, ja kansanedustaja esiintyy tilanteen korjaajana.

Uutinen Iltalehti Oula Airiola · 28.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa kansanedustajan poliittisen tiedotteen kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa kansanedustajalle mahdollisuuden esittää syytöksiä ilman vastapuolen välitöntä kommentointia. Kehystys on yksipuolinen ja korostaa poliittista kritiikkiä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli vahvistaa konservatiivista näkökulmaa, jossa Pride-tapahtuman sisältöjä ja viranomaisten vähättelevää suhtautumista kritisoidaan voimakkaasti. Lukijan ajatus ohjautuu kritisoimaan tapahtuman järjestäjiä ja poliisin liberaalia tulkintaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajan kritiikki poliisin ja järjestäjien toimintaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Helsinki Priden järjestäjien tai poliisin vastaus kansanedustajan vaatimuksiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tilanteen vakavuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Kansanedustajan tiedote vetoaa moraaliseen suuttumukseen lasten altistumisesta.

Huoli

Huoli lasten turvallisuudesta ja viranomaisten vastuunkannosta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'epäonnistuminen' ja 'tyrmistyi' käyttö korostaa negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Kansanedustajan ja poliisin välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli rakentuu kansanedustajan tuohtumuksen ympärille, mikä ohjaa lukijan tunnetilaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kansanedustajan reaktiota.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua ja dramatisoi tilannetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana tyrmistyi lataa otsikon tunteella ja vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun kansanedustajan ja poliisin/järjestäjien välille: 'Meidän muiden ei pidä nyt epäonnistua vaikenemalla'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Helsinki Priden järjestäjiä tai poliisia ei ole kuultu kansanedustajan tiedotteen johdosta.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu kansanedustajan tiedotteeksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, järjestäjien tai poliisin tuoretta vastausta syytöksiin ei ole.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu kansanedustajan uusien vaatimusten osalta.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan kansanedustajan lähettämään lehdistötiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten kansanedustajaa ja hänen arvokonservatiivista viestiään, jossa Pride-tapahtuma ja poliisin toiminta esitetään epäonnistumisina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tapahtumassa nähty toiminta on yksiselitteisesti haitallista lapsille. ”lasten altistuminen seksuaaliselle sisällölle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kansanedustajan syytökset epäonnistumisista esitetään suorina väitteinä, joiden totuudenmukaisuutta ei kyseenalaisteta. ”Helsinki Pride epäonnistui sallimalla tämän.”
Kuka saa äänen Kansanedustaja saa esittää kritiikkinsä laajasti, kun taas poliisin näkemys on referoitu lyhyesti aiemman uutisoinnin pohjalta. ”Antikainen esittää vaatimuksensa sunnuntaina lähettämässään lehdistötiedotteessa.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan kritiikin Pride-tapahtumaa ja poliisia kohtaan, antaen tilaa poliittiselle kannanotolle ilman tapahtuman järjestäjien tai poliisin laajempaa kontekstualisointia. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa viranomaisten ja järjestäjien toiminta on ollut puutteellista, ja kansanedustaja esiintyy tilanteen korjaajana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy toistamaan yhden kansanedustajan tiedotetta ilman, että tapahtuman järjestäjiltä tai poliisilta on haettu tuoretta kommenttia kansanedustajan vaatimuksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kansanedustajan syytökset epäonnistumisista toistetaan ilman kritiikkiä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Antikainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Oula Airiola muut analyysit →
Sanna Antikainen Helsinki Pride kotimaa Ville Niskanen politiikka Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Sanna Antikainen (ps) kirjoittaa [...206 sanaa...] kuva sai kansanedustajan tuohtumaan.Lukijan kuva

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →