Orpon hallituksen budjettiriihi 2027
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Oppositiosta kylmää kyytiä kokoomukselle – ”Leikkauspommi”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Paheksunta / viha
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli antaa oppositiolle mahdollisuuden hallita narratiivia kokoomuksen talousohjelmasta käyttämällä vahvoja, vastapuolen valitsemia termejä kuten leikkauspommi. Vaikka kokoomuksen näkemys on mukana, artikkelin rakenne ja sanavalinnat painottavat opposition huolta ja kritiikkiä, mikä luo lukijalle kuvan radikaalista ja epäoikeudenmukaisesta ohjelmasta.
Artikkeli raportoi kokoomuksen talousohjelman julkistuksesta, mutta keskittyy ensisijaisesti välittämään opposition voimakasta kritiikkiä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, sillä se antaa oppositiolle mahdollisuuden hallita narratiivia. Otsikointi ja sitaattien valinta painottavat opposition negatiivista kehystystä, mikä tekee jutusta yksipuolisen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Vaikka juttu on oppositiovetoinen, se raportoi kokoomuksen esityksen ja antaa Orpolle tilaa vastata. Kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa oppositio kritisoi hallituspuoluetta, eikä jutussa ole selkeää kirjoittajan omaa ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki kokoomuksen talousohjelmaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus velkajarrun tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkauksia ylipäätään suunnitellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli hyvinvointivaltion tilasta ja pienituloisten toimeentulosta.
Moraalinen paheksunta kokoomuksen talousohjelman vaikutuksista.
Latautunut kieli
Termit kuten 'leikkauspommi' ja 'leikkausmoukari' lataavat tekstiä.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli rakentuu kokoomuksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli käyttää opposition retoriikkaa omana kehystyksenään.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa oppositio kritisoi kokoomusta.
Klikkihoukutus:
62/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa ilmaisua 'leikkauspommi' herättääkseen huomiota.
Otsikon lataus:
Latautunut
Termi 'leikkauspommi' on vahvasti latautunut ja oppositiovetoinen.
Kärjistys:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa me-vs-he-asetelmaa oppositiopuolueiden ja kokoomuksen välillä.
Populismi:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, erityisesti Räsäsen puheissa vaalirahoittajista.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpo on saanut vastata kritiikkiin tiedotustilaisuudessa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (kokoomuksen ohjelma) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun opposition kärjistykset kehystävät uutista.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (esim. 'talousradikalismi') lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Perinteinen poliittinen uutisointi, joka toistaa puolueiden välisiä tuttuja argumentteja.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee oppositiopuolueita, sillä se nostaa esiin heidän kritiikkinsä hallituspuolueen talousohjelmaa kohtaan ja antaa heille tilaa määritellä kokoomuksen politiikkaa.
Pelissä
Julkisen talouden tasapainottaminen leikkauksilla vs. hyvinvointipalveluiden ja pienituloisten toimeentulon turvaaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, opposition näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kokoomuksen talousohjelma on luonteeltaan radikaali ja kohdistuu erityisesti heikoimmassa asemassa oleviin. ”Nyt nähdään mitä kokoomuksen nykyinen talousradikalismi tarkoittaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Opposition toimijuus on aktiivista, kun taas kokoomuksen toimia kuvataan passiivisemmin tai niiden seurauksia korostetaan. ”yhdeksän miljardin leikkauslistat kaadetaan jälleen yhteiskunnan heikoimpien niskaan”
Kuka saa äänen
Oppositiopoliitikot saavat runsaasti tilaa esittää kritiikkiään suorilla sitaateilla, kun taas kokoomuksen vastineet ovat lyhyempiä ja referoituja. ”Tämä kokoomuksen leikkauslista on juuri se, mistä vasemmistoliitto velkajarrusta sovittaessa varoitti”
Tunnelma
Huoli, Paheksunta / viha
Artikkeli antaa oppositiolle mahdollisuuden hallita narratiivia kokoomuksen talousohjelmasta käyttämällä vahvoja, vastapuolen valitsemia termejä kuten leikkauspommi. Vaikka kokoomuksen näkemys on mukana, artikkelin rakenne ja sanavalinnat painottavat opposition huolta ja kritiikkiä, mikä luo lukijalle kuvan radikaalista ja epäoikeudenmukaisesta ohjelmasta.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee otsikkoonsa opposition käyttämän kärjistetyn termin 'leikkauspommi' sen sijaan, että se kuvaisi ohjelmaa neutraalisti. Tämä valinta ohjaa lukijan tulkintaa jo ennen jutun lukemista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Käytetään voimakkaita metaforia kuten 'leikkauspommi'.
9 Tilastokytkos
72/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli käsittelee 9 miljardin euron sopeutustarvetta, mikä on tilastollinen kysymys.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- julkinen talous
- leikkausohjelmat
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Minja Koskela Sofia Virta Joona Räsänen Petteri Orpo Riku Aalto Kyösti Kakkonen kokoomus vasemmistoliitto vihreät SDP
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →