Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Järkytys kokoomuksen moukarista – ”Leikkaisi eläkkeitä”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev71
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Paheksunta / viha
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen säästötoimien ja opposition vaihtoehtojen välille käyttämällä voimakkaita metaforia, kuten moukari. Lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikasta hyvinvointivaltiota rapauttavana ja epäoikeudenmukaisena, kun taas opposition esitykset esitetään ratkaisukeskeisinä vaihtoehtoina.
Artikkeli on opposition kritiikkiä kokoava kooste, joka ei tarjoa hallituksen näkökulmaa tai syvempää analyysia säästöohjelman sisällöstä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
73
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Lähteiden valinta ja latautuneen kielen (moukari) käyttö ohjaavat lukijaa kriittiseen suhtautumiseen hallituksen politiikkaa kohtaan.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Vaikka juttu on kriittinen hallitusta kohtaan, se raportoi kahden eri oppositiopuolueen (SDP ja keskusta) näkemyksiä, joilla on erilaiset talouspoliittiset painotukset. Ideologinen suunta ei ole yksiselitteinen, vaan kyse on enemmän opposition vahtikoiraroolista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys hallituksen talouspolitiikan epäonnistumisesta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut säästöohjelmalle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa talouspoliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli hyvinvointipalveluiden ja eläkkeiden tulevaisuudesta.
Moraalinen paheksunta hallituksen leikkauspolitiikkaa kohtaan.
Latautunut kieli
Sanojen moukari ja rapauttaa käyttö.
Konflikti- tai kriisikehys
Vastakkainasettelu hallituksen ja opposition välillä.
Tunteisiin vetoaminen on keskeinen osa artikkelin rakennetta, jolla pyritään korostamaan leikkausten vakavuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön väitteitä.
Klikkihoukutus:
80/100
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä ja lainausta luodakseen kiireen ja järkytyksen tunnetta.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana moukari on voimakas ja latautunut metafora talouspolitiikassa.
Kärjistys:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-ne-asetelmaa opposition ja hallituksen välille.
Populismi:
40/100
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, erityisesti Lylyn puheessa tavallisista ihmisistä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet (Lyly, Kaikkonen) on mainittu selkeästi.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen ääntä ei kuulla lainkaan.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Juttu perustuu pitkälti poliitikkojen tiedotteisiin ja lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkelin kehystys palvelee oppositiopuolueita (SDP ja keskusta), joiden kriittiset näkemykset hallituksen ja hallituspuolueen talouslinjauksista saavat runsaasti tilaa ilman hallituksen vastinetta.
Pelissä
Julkisen talouden sopeuttaminen vs. hyvinvointipalveluiden turvaaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen leikkausten negatiivisia vaikutuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kokoomuksen säästöohjelma on luonteeltaan hyvinvointivaltiota rapauttava. ”Kokoomuksen uudistettu leikkausmoukari rapauttaisi jälleen laajasti hyvinvointivaltion palveluita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuu ja seuraukset kohdistetaan hallitukseen ilman hallituksen omaa ääntä. ”Hallituksella on ollut 3,5 vuotta aikaa puuttua työttömyyden juurisyihin”
Kuka saa äänen
Äänessä ovat vain opposition edustajat, hallituspuolueen ääntä ei kuulla. ”Asiaan ottavat kantaa keskustan Antti Kaikkonen ja SDP:n Lauri Lyly.”
Tunnelma
Huoli, Paheksunta / viha
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen säästötoimien ja opposition vaihtoehtojen välille käyttämällä voimakkaita metaforia, kuten moukari. Lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikasta hyvinvointivaltiota rapauttavana ja epäoikeudenmukaisena, kun taas opposition esitykset esitetään ratkaisukeskeisinä vaihtoehtoina.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi hallituspuolueen vastine on jätetty kokonaan pois, vaikka artikkeli käsittelee suoraan heidän esittelemäänsä säästöohjelmaa. Tämä tekee jutusta luonteeltaan enemmän opposition näkökulmaa korostavan kuin tasapainoisen uutisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Moukari-metaforan toistuva käyttö.
9 Tilastokytkos
50/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee työttömyysluvut ja säästösummat, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen työttömyysluvut
- valtion budjetin sopeuttaminen
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Valtiovarainministeriö
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →