Analyysi artikkelista: Kiinalaiset maksoivat useita Mika Niikon matkoja – kansanedustajan Kiina-yhteydet vielä tiedettyä laajemmat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna84
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli paljastaa kansanedustajien toimintaa, jossa he ovat edistäneet yksityisen yhtiön etuja vieraan vallan kustantamilla matkoilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansanedustajien toiminta hämärtää rajan edustuksellisen työn ja henkilökohtaisten liikesuhteiden välillä, vaikka suoraa laitonta toimintaa ei todisteta.
Artikkeli on perusteellinen tutkiva juttu, joka nostaa esiin vakavia kysymyksiä kansanedustajien sidonnaisuuksista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tutkiva ja perustuu faktoihin, mutta sen kehystys on kriittinen ja keskittyy nimenomaan epäilyttävien kytkösten korostamiseen. Vastapuolen ääni on mukana, mutta se jää selvästi alakynteen.
Artikkeli noudattaa vahtikoirajournalismin periaatteita. Vaikka se kritisoi tiettyjä kansanedustajia, kyseessä on vallankäytön ja sidonnaisuuksien selvittäminen, ei ideologinen kampanjointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kansanedustajien toiminnan epäilyttävyys
- Suojelupoliisin varoitus Kiinan vaikuttamisesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muiden maiden kansanedustajien vastaaviin matkoihin puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko kyseessä yleinen ilmiö vai poikkeuksellinen tapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäluottamusta kansanedustajien toimintaa kohtaan.
Sanoja kuten 'salasi' ja 'poikkeuksellista' käytetään korostamaan toiminnan epäilyttävyyttä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tutkivan journalismin keinoihin, joilla pyritään tuomaan esiin epäkohtia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'Kiina-yhteydet', joka viittaa epäilyttävään toimintaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi kriittisesti, mutta ei demonisoi kohteitaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee eliitin (kansanedustajat) toimintaa, mutta ei käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mika Niikko on vastannut sähköpostitse ja hänen näkemyksensä on tuotu esiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut, mutta kriittinen sävy dominoi.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu omaan tutkivaan selvitykseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli paljastaa kansanedustajien toimintaa, jossa he ovat edistäneet yksityisen yhtiön etuja vieraan vallan kustantamilla matkoilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansanedustajien toiminta hämärtää rajan edustuksellisen työn ja henkilökohtaisten liikesuhteiden välillä, vaikka suoraa laitonta toimintaa ei todisteta.
Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa nimenomaan perussuomalaisten kansanedustajien toimintaa, vaikka se mainitsee muidenkin puolueiden edustajien matkustaneen vieraan vallan piikkiin; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman poliittisesta painotuksesta, vaikka kyseessä olisi vain MOT:n tutkiva journalistinen valinta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →