Analyysi artikkelista: Käytös | Kansanedustajan puoliso kutsui päätoimittajaa ”sarjahukuttajaksi”, Purra ei kommentoi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan puolison poikkeuksellisen törkeän käytöksen, joka kytkeytyy henkilökohtaiseen tragediaa hyödyntävään häirintään. Vaikka kansanedustaja itse pahoittelee tapahtunutta, artikkelin loppuosa korostaa puoluejohdon vaikenemista, mikä jättää lukijalle kuvan puolueen haluttomuudesta ottaa etäisyyttä tai kantaa vastuuta lähipiirinsä toiminnasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoi tapahtumat faktoihin perustuen. Vinouma on matala, vaikka puoluejohdon vaikenemisen korostaminen luo kriittistä sävyä.
Artikkeli raportoi vahtikoiran roolissa poliitikon lähipiirin epäasiallisesta käytöksestä. Ideologista suuntaa ei välity, ja kyseessä on journalistinen perustehtävä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Päätoimittajan kokema häirintä
- Puoluejohdon vaikeneminen
Kritisoidut tahot
- Minna Reijosen puoliso
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten puolueet yleensä linjaavat kansanedustajien lähipiirin käytöstä. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko puoluejohdon vaikeneminen poikkeuksellista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Päätoimittajaan kohdistuva törkeä häirintä herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.
Päätoimittajan kokema hukkumisonnettomuus herättää myötätuntoa.
Sanojen 'sarjahukuttaja' ja 'pedofiili' käyttö korostaa häirinnän vakavuutta.
Poliitikon puolison ja lehdistön välinen konflikti on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa häirinnän luonnetta ja sen kohdistumista henkilökohtaiseen tragediaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin provokatiivista lainausta.
Otsikko käyttää sanaa 'sarjahukuttaja', joka on erittäin latautunut ja viittaa suoraan henkilökohtaiseen tragediaa hyödyntävään häirintään.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small55
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli raportoi selkeästä konfliktista, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistista kehystä; kyseessä on yksittäinen häirintätapaus.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puoluejohto (Purra, Mäkelä) kieltäytyi kommentoimasta, mikä on heidän oikeutensa, mutta heidät on mainittu jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
- JO 7: Lähteet tarkistettu ja mainittu.
- JO 10: Lähteet on mainittu selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Puoluejohto ei suostunut kommentoimaan, mikä on heidän oikeutensa, mutta jättää jutun yksipuoliseksi siltä osin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen aiemmin uutisoituja tietoja ja täydentää niitä tuoreilla kommenteilla.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan puolison poikkeuksellisen törkeän käytöksen, joka kytkeytyy henkilökohtaiseen tragediaa hyödyntävään häirintään. Vaikka kansanedustaja itse pahoittelee tapahtunutta, artikkelin loppuosa korostaa puoluejohdon vaikenemista, mikä jättää lukijalle kuvan puolueen haluttomuudesta ottaa etäisyyttä tai kantaa vastuuta lähipiirinsä toiminnasta.
Herää kysymys, onko puoluejohdon vaikeneminen strateginen valinta välttää lisähuomiota vai merkki siitä, että puolueen sisäinen kuri ei ulotu kansanedustajien puolisoihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliitikon puolison käyttämien termien toistaminen on välttämätöntä häirinnän laadun osoittamiseksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →