Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: ”Tämä toimii päinvastoin” – Orpolta tiukka viesti Venäjälle
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Yhteenkuuluvuus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää kansanedustajien koteihin kohdistuneet epäillyt tunkeutumiset osaksi Venäjän harjoittamaa hybridivaikuttamista. Lukijalle välittyy viesti, että yritykset horjuttaa Suomea saavat aikaan päinvastaisen reaktion eli yhtenäisyyden tiivistymisen, mikä normalisoi tilanteen osaksi nykyistä turvallisuusympäristöä.
Artikkeli raportoi epäillyistä tunkeutumisista ja hallituksen reaktiosta, mutta keskittyy enemmän poliittiseen viestintään kuin itse tutkinnan etenemiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se haastattelee vain yhden puolueen edustajia. Vaikka sävy on raportoiva, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa hallituksen esittämään tulkintaan tilanteesta.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee turvallisuusuhkaa, joka on kansallinen asia. Vaikka lähteistys on yksipuolinen (vain kokoomus), se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan pikemminkin hallituksen viestintää. Vahtikoira-aspekti (turvallisuuden varmistaminen) neutraloi poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys yhtenäisyyden vahvistumisesta
- Venäjän syyllistäminen vaikuttamisesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition tai muiden eduskuntaryhmien näkökulma turvallisuusuhkaan puuttuu. — Lukija saa kuvan, että kyseessä on vain hallituksen asia, vaikka eduskunnan turvallisuus koskee kaikkia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kansanedustajien turvallisuudesta ja hybridivaikuttamisesta.
Korostetaan Suomen yhtenäisyyttä uhan edessä.
Latautunut kieli
Käytetään termejä kuten 'hybridivaikuttaminen' ja 'sabotaasi' luomaan vakavuutta.
Konflikti- tai kriisikehys
Asetetaan Suomi ja Venäjä vastakkain.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy turvallisuuspoliittiseen kontekstiin, jossa uhkakuvat ovat osa normaalia keskustelua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa lainausta luomaan jännitettä, mutta on informatiivinen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa pääministerin viestiä.
Kärjistys:
35/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-henkeä Venäjän aiheuttamaa uhkaa vastaan.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; keskittyy valtiolliseen turvallisuuteen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää kritisoidaan vaikuttamisesta, mutta sille ei ole varattu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on mainittu ja heidän roolinsa on selkeä.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä jutussa ei ole opposition tai muiden tahojen ääniä.
- JO 12: Lähdekritiikki on vähäistä, sillä epäilyt esitetään lähes faktoina.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Juttu perustuu pitkälti haastateltavien antamiin lausuntoihin ilman syvempää taustoittavaa analyysia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee hallitusta ja turvallisuusviranomaisia: epäilyt kytketään osaksi laajempaa hybridivaikuttamista, mikä vahvistaa yhtenäisyyden narratiivia.
Pelissä
Kansanedustajien henkilökohtainen turvallisuus vs. valtion turvallisuuspolitiikan jatkuvuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa jälkimmäistä: yksittäisten tapausten vakavuus jää toissijaiseksi suhteessa viestiin yhtenäisyyden vahvistumisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kyseessä on nimenomaan vieraan vallan harjoittama vaikuttaminen, vaikka kyseessä on vasta epäily. ”epäiltyjen kansanedustajien kotiin tunkeutumisten taustalla on vieraan vallan toimintaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Poliittinen vastuu ja tutkinnan eteneminen häivytetään passiiviin. ”Selvitetään toki (asiaa) myös valtioneuvoston piirissä”
Kuka saa äänen
Äänessä ovat vain hallituspuolueen edustajat, mikä rajaa näkökulman yhteen poliittiseen leiriin. ”Orpo kommentoi ennen kokoomuksen ryhmäkokousta”
Tunnelma
Huoli, Yhteenkuuluvuus
Artikkeli kehystää kansanedustajien koteihin kohdistuneet epäillyt tunkeutumiset osaksi Venäjän harjoittamaa hybridivaikuttamista. Lukijalle välittyy viesti, että yritykset horjuttaa Suomea saavat aikaan päinvastaisen reaktion eli yhtenäisyyden tiivistymisen, mikä normalisoi tilanteen osaksi nykyistä turvallisuusympäristöä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkelissa haastatellaan vain kokoomuslaisia kansanedustajia, vaikka kyseessä on koko eduskuntaa koskeva turvallisuusuhka. Tämä valinta korostaa hallituksen viestiä yhtenäisyydestä, mutta jättää huomioimatta mahdollisen opposition näkökulman tai laajemman eduskunnan turvallisuuskeskustelun.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →