Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Oppositio syyttää hallitusta hyväosaisten hellimisestä köyhien kustannuksella
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha, Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen talouskasvun ja työllisyyden parantumista korostavan narratiivin sekä opposition kritiikin, joka keskittyy leikkausten kohdistumiseen pienituloisiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka suosii suuryrityksiä ja hyväosaisia samalla kun se leikkaa heikoimmassa asemassa olevilta, vaikka hallitus itse perustelee toimiaan välttämättömillä uudistuksilla.
Artikkeli raportoi eduskunnan budjettikeskustelun, mutta painottaa voimakkaasti opposition kritiikkiä hallituksen toimista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen (hallitus ja oppositio saavat äänen), mutta otsikointi ja opposition väitteiden runsas siteeraaminen ilman hallituksen yksityiskohtaisia vastineita kallistavat painotusta. Opposition retoriikka saa enemmän tilaa ja vaikuttavuutta.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi eduskunnan keskustelua, jossa hallitus ja oppositio ottavat yhteen. Vaikka opposition kritiikki saa enemmän tilaa, kyse on parlamentaarisesta vahtikoira-asetelmasta, ei kirjoittajan omasta ideologisesta kannanotosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yhteisöveron alennuksen taloudelliset perustelut ja tavoitteet jäävät mainitsematta. — Lukija saa vain kriittisen näkökulman veronalennukseen.
- Todistusaineisto Opposition väitteitä työllisyyspolitiikan surkeudesta ei peilata tilastoihin. — Väitteet jäävät poliittiseksi retoriikaksi ilman faktapohjaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition puheenvuorot vetoavat moraaliseen suuttumukseen leikkausten kohdistumisesta.
Huoli tavallisten suomalaisten arjesta ja työttömyydestä.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'hellimisestä' ja 'ryöpytti' käyttö.
Konflikti- tai kriisikehys
Eduskunnan väittely asetetaan vastakkainasetteluksi.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa siteerataan opposition kärkevää retoriikkaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
40/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kärjistävää sanavalintaa 'hellimisestä'.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko käyttää sanaa 'hellimisestä', joka lataa asetelman vastakkainasettelulla.
Kärjistys:
50/100
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi eduskunnan vastakkainasettelua, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia.
Populismi:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Opposition puheenvuoroissa esiintyy kansa-eliitti -asetelmaa, mutta se on siteerattua retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei kuulla opposition esittämiin suoriin syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Lähde mainittu (Tilastokeskus).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (yhteisöveron alennuksen vaikutus) lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Hallituksen edustajalle ei anneta tilaa vastata suoraan opposition esittämiin syytöksiin.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Perusraportointia eduskunnan keskustelusta, ei uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkelin kehystys palvelee eduskunnan oppositiota, sillä se nostaa hallituksen talouspolitiikan epäonnistumiset ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puutteet keskiöön.
Pelissä
Talouskasvun edellytykset vs. sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa opposition kritiikkiä hallituksen leikkausten kohdistumisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että yhteisöveron alennus on suora tulonsiirto hyväosaisille, ilman että sen vaikutuksia investointeihin tai talouskasvuun avataan. ”Kyse on siis jälleen hyväosaisten hellimisestä köyhien kustannuksella”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Hallituksen päätösten seuraukset esitetään aktiivisina leikkauksina, kun taas talouskasvun syyt esitetään osittain passiivisesti. ”Hallitus on leikannut työttömiltä”
Kuka saa äänen
Opposition edustajille annetaan runsaasti tilaa esittää hallitusta kritisoivia väitteitä, kun taas hallituksen vasta-argumentit jäävät Purran lyhyiden sitaattien varaan. ”Hallitus on leikannut työttömiltä, opiskelijoilta, pienituloisilta työntekijöiltä, eläkeläisiltä, lapsilta ja sairailta.”
Tunnelma
Paheksunta / viha, Huoli
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen talouskasvun ja työllisyyden parantumista korostavan narratiivin sekä opposition kritiikin, joka keskittyy leikkausten kohdistumiseen pienituloisiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka suosii suuryrityksiä ja hyväosaisia samalla kun se leikkaa heikoimmassa asemassa olevilta, vaikka hallitus itse perustelee toimiaan välttämättömillä uudistuksilla.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko valitsee nimenomaan opposition syytöksen, vaikka kyseessä on uutisraportti eduskunnan budjettikeskustelusta. Tämä valinta ohjaa lukijan tulkintaa hallituksen politiikasta negatiivisempaan suuntaan jo ennen leipätekstin lukemista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan hallituksen politiikkaa.
9 Tilastokytkos
58/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli esittää konkreettisia lukuja työllisyydestä ja verotuloista, joiden paikkansapitävyys on keskeistä jutun uskottavuudelle.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen työllisyyskehitys 2023-2024
- Yhteisöveron vaikutukset verotuloihin
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Valtiovarainministeriö
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Riikka Purra Markus Lohi Minja Koskela Oras Tynkkynen Antti Lindtman Tilastokeskus Nordea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →