Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus vei 300 €/kk – Nyt tuli yllättävää uutta tietoa

Iltalehti Uutinen 17.8.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin tuoreen tutkimuksen, joka kyseenalaistaa hallituksen tekemän suojaosien poiston perusteet. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus on tehnyt päätöksen, joka ei perustu tutkittuun tietoon työllisyysvaikutuksista, ja että päätöksen taustalla olleet pelot olivat aiheettomia.

Uutinen Iltalehti Minna Karkkola · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti tutkijoiden tuottamaan tietoon ja asiantuntijoiden arvioihin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut tutkijoiden näkemyksiin, jotka tukevat suojaosien säilyttämistä. Vaikka hallituksen tavoitteet mainitaan, tutkimustulokset dominoivat kehystä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys, jossa hallituksen päätös asetetaan vastakkain tieteellisen tutkimuksen kanssa, kallistuu arvoliberaaliin ja sosiaalipoliittisesti suojaosia puolustavaan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkijoiden näkemys suojaosien hyödyllisyydestä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu julkisen talouden kestävyydestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on joutunut tekemään vaikeita säästöpäätöksiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen päätöksentekoon, joka ei vastaa tutkittua tietoa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'yllättävää' käyttö otsikossa luo dramatiikkaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy enemmän poliittiseen keskusteluun kuin suoraan manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään hallituksen päätöstä ja uutta tutkimustietoa.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'yllättävää uutta tietoa' -tyyppistä koukkua houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa 'yllättävää' -sanaa.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman hallituksen ja tutkijoiden välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan tutkimustuloksiin, vaan heidän kantansa on referoitu ministeriön verkkosivuilta.

5 JSN-arvio 68/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viittaamalla vertaisarvioituun tutkimukseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä vastaamassa tutkimustuloksiin.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää tuoreen tutkimustiedon ajankohtaiseen poliittiseen keskusteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen politiikkaa kritisoivia tahoja: uusi tutkimustieto asetetaan suoraan vastakkain hallituksen perustelujen kanssa, mikä tekee hallituksen päätöksestä näyttämään heikosti perustellulta.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. työttömien toimeentulon ja osa-aikatyön kannustimet. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen tutkimustuloksia, jotka osoittavat suojaosien hyödyt.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tutkimustulos on suora ja riittävä peruste hallituksen päätöksen kyseenalaistamiseen. ”Juuri julkaistu tutkimus kuitenkin kertoo, että suojaosat eivät syrjäytä kokoaikatyötä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekijät esitetään passiivisina toimijoina, jotka 'poistivat' osat, kun taas tutkijat esitetään aktiivisina tiedon tuottajina. ”Orpon hallitus poisti suojaosat.”
Kuka saa äänen Tutkijoiden ääni ja näkemykset saavat valtaosan tilasta, kun taas hallituksen näkemys esitetään lyhyenä referaattina ministeriön tavoitteista. ”Suojaosat näyttävät siis parantaneen osa-aikatyötä tekevien työttömien toimeentuloa”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin tuoreen tutkimuksen, joka kyseenalaistaa hallituksen tekemän suojaosien poiston perusteet. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus on tehnyt päätöksen, joka ei perustu tutkittuun tietoon työllisyysvaikutuksista, ja että päätöksen taustalla olleet pelot olivat aiheettomia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa hallituksen saamaa kritiikkiä nimenomaan tässä yhteydessä, vaikka tutkimus itsessään on neutraali tieteellinen julkaisu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tutkimustuloksiin, joiden ristiintarkastaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työttömyysturvan suojaosien työllisyysvaikutukset
  • osa-aikatyön kehitys 2014-2026

Suositellut lähteet

  • Labore
  • VATT
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Salla Kalin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Karkkola muut analyysit →
Salla Kalin Tomi Kyyrä Labore VATT sosiaali- ja terveysministeriö Petteri Orpo Kela politiikka Tuomas Matikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Työllisyys
  • Työelämä
  • Työllisyys ja työttömyys
  • Politiikka
  • Tutkimus

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus poisti suojaosat tarkoituksenaan muun [...487 sanaa...] valmistelua, kertoo sosiaali- ja terveysministeriö.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →