Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Hallitus vei 300 €/kk – Nyt tuli yllättävää uutta tietoa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Kehystys
Vasen
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli nostaa esiin tuoreen tutkimuksen, joka kyseenalaistaa hallituksen tekemän suojaosien poiston perusteet. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus on tehnyt päätöksen, joka ei perustu tutkittuun tietoon työllisyysvaikutuksista, ja että päätöksen taustalla olleet pelot olivat aiheettomia.
Artikkeli tarjoaa hyödyllistä ja tutkittuun tietoon perustuvaa taustaa ajankohtaiseen poliittiseen keskusteluun, vaikka asetteleekin hallituksen päätöksen kyseenalaiseen valoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti painottunut tutkijoiden näkemyksiin, jotka tukevat suojaosien säilyttämistä. Vaikka hallituksen tavoitteet mainitaan, tutkimustulokset dominoivat kehystä.
Poliittinen kehystys
Vasen
Kehystys, jossa hallituksen päätös asetetaan vastakkain tieteellisen tutkimuksen kanssa, kallistuu arvoliberaaliin ja sosiaalipoliittisesti suojaosia puolustavaan suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tutkijoiden näkemys suojaosien hyödyllisyydestä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu julkisen talouden kestävyydestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on joutunut tekemään vaikeita säästöpäätöksiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen hallituksen päätöksentekoon, joka ei vastaa tutkittua tietoa.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'yllättävää' käyttö otsikossa luo dramatiikkaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy enemmän poliittiseen keskusteluun kuin suoraan manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään hallituksen päätöstä ja uutta tutkimustietoa.
Klikkihoukutus:
60/100
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'yllättävää uutta tietoa' -tyyppistä koukkua houkutellakseen lukijan.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa 'yllättävää' -sanaa.
Kärjistys:
34/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman hallituksen ja tutkijoiden välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan tutkimustuloksiin, vaan heidän kantansa on referoitu ministeriön verkkosivuilta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viittaamalla vertaisarvioituun tutkimukseen.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä vastaamassa tutkimustuloksiin.
6 Omaperäisyys
70/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli yhdistää tuoreen tutkimustiedon ajankohtaiseen poliittiseen keskusteluun.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee hallituksen politiikkaa kritisoivia tahoja: uusi tutkimustieto asetetaan suoraan vastakkain hallituksen perustelujen kanssa, mikä tekee hallituksen päätöksestä näyttämään heikosti perustellulta.
Pelissä
Julkisen talouden tasapainottaminen vs. työttömien toimeentulon ja osa-aikatyön kannustimet. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen tutkimustuloksia, jotka osoittavat suojaosien hyödyt.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että tutkimustulos on suora ja riittävä peruste hallituksen päätöksen kyseenalaistamiseen. ”Juuri julkaistu tutkimus kuitenkin kertoo, että suojaosat eivät syrjäytä kokoaikatyötä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Hallituksen päätöksentekijät esitetään passiivisina toimijoina, jotka 'poistivat' osat, kun taas tutkijat esitetään aktiivisina tiedon tuottajina. ”Orpon hallitus poisti suojaosat.”
Kuka saa äänen
Tutkijoiden ääni ja näkemykset saavat valtaosan tilasta, kun taas hallituksen näkemys esitetään lyhyenä referaattina ministeriön tavoitteista. ”Suojaosat näyttävät siis parantaneen osa-aikatyötä tekevien työttömien toimeentuloa”
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Artikkeli nostaa esiin tuoreen tutkimuksen, joka kyseenalaistaa hallituksen tekemän suojaosien poiston perusteet. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus on tehnyt päätöksen, joka ei perustu tutkittuun tietoon työllisyysvaikutuksista, ja että päätöksen taustalla olleet pelot olivat aiheettomia.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa hallituksen saamaa kritiikkiä nimenomaan tässä yhteydessä, vaikka tutkimus itsessään on neutraali tieteellinen julkaisu.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
85/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu täysin tutkimustuloksiin, joiden ristiintarkastaminen on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työttömyysturvan suojaosien työllisyysvaikutukset
- osa-aikatyön kehitys 2014-2026
Suositellut lähteet
- Labore
- VATT
- Kela
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Petteri Orpo Riikka Purra Salla Kalin Tomi Kyyrä Tuomas Matikka Labore VATT Kela sosiaali- ja terveysministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →