Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Wille Rydman antoi myrskyvaroituksen – "Yhä useampi suomalainen tajuaa"

Iltalehti Uutinen 15.7.2026
Pisteet
25
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85
  • GPT-5.6 Luna82

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small25
  • GPT-5.6 Luna38

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Yhteenkuuluvuus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on rakennettu lähes kokonaan ministeri Rydmanin X-viestien varaan, mikä nostaa perussuomalaisten näkökulman uutisen keskiöön. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset ovat ainoa vaihtoehto vasemmistohallitukselle, ja samalla luodaan vastakkainasettelu puolueen ja tiedotusvälineiden välille.

Artikkeli on käytännössä ministerin X-viestien toisintoa ilman toimittajan tekemää taustoittavaa analyysia tai vastapuolen kuulemista.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli raportoi poliitikon näkökulmaa ilman, että toimittaja ottaa etäisyyttä tai haastaa väitteitä.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se nojaa lähes täysin yhden poliitikon näkemyksiin. Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa perussuomalaisten poliittista narratiivia, jossa SDP esitetään vasemmistohallituksen johtajana ja muut puolueet tämän tukijoina. Koska vastapainoa ei ole, kehys kallistuu oikeistopopulistiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkökulma kannatuskehitykseen
  • Kritiikki tiedotusvälineiden analyysitapaa kohtaan

Kritisoidut tahot

  • SDP
  • Tiedotusvälineet

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n tai muiden puolueiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta tilanteesta.
  • Tausta Gallup-lukujen laajemmat vaihtelut ja virhemarginaalit jäävät vähälle huomiolle. — Yksittäisten mittausten ylikorostaminen voi antaa vääristyneen kuvan kannatustrendeistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Yhteenkuuluvuus
Epäluottamus

Epäluottamus tiedotusvälineiden analyysikykyä kohtaan.

Yhteenkuuluvuus

Me-hengen rakentaminen perussuomalaisten kannattajien kesken.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'papukaijamaisesti' käyttö tiedotusvälineiden kritiikissä.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliittisen kamppailun korostaminen 'todellisena kamppailuna'.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se pyrkii kyseenalaistamaan median uskottavuuden ja vahvistamaan puolueen omaa narratiivia ilman kriittistä etäisyyttä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa Rydmanin viestiä, vaikka se onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70
  • GPT-5.6 Luna72

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista ilmaisua 'myrskyvaroitus' herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'myrskyvaroitus' ja lainaus 'Yhä useampi suomalainen tajuaa' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small80
  • GPT-5.6 Luna78

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeää me-vs-ne-asetelmaa SDP:n ja perussuomalaisten välille.

Populismi: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75
  • GPT-5.6 Luna68

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'tavallisten suomalaisten' heräämistä ja vastakkainasettelua eliitin/median ja kansan välillä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:tä kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 30/100 · 2 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on merkitty selvästi Rydmanin sanomiksi.
  • JO 11: Lähde on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun poliitikon väitteitä ei haasteta.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
  • JO 12: Toimittajan oma analyysi ja lähdekritiikki puuttuvat.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Rydmanin omiin X-viesteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee perussuomalaisten viestintää, sillä se antaa ministeri Rydmanille tilan esittää puolueen kannatuskehitys positiivisena ja kritisoida tiedotusvälineiden analyysitapaa ilman vastapuolen haastamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaikki muut puolueet muodostavat yhtenäisen blokin SDP:n johdolla. ”Kaikki muut puolueet ovat valmiita menemään mukaan Lindtmanin vasemmistohallitukseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittaja häivyttää oman roolinsa ja antaa Rydmanin määrittää uutisen narratiivin. ”Rydmanin mukaan PS:n trendi on selvästi ylöspäin.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa laajasti ministeri Rydmania, mutta ei anna ääntä muille puolueille tai riippumattomille analyytikoille. ”Rydman kirjoittaa X-viestipalvelussa.”
Tunnelma Epäluottamus, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli on rakennettu lähes kokonaan ministeri Rydmanin X-viestien varaan, mikä nostaa perussuomalaisten näkökulman uutisen keskiöön. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset ovat ainoa vaihtoehto vasemmistohallitukselle, ja samalla luodaan vastakkainasettelu puolueen ja tiedotusvälineiden välille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja ei ole pyytänyt kommenttia muilta mainituilta puolueilta tai politiikan tutkijoilta, mikä olisi tasapainottanut ministerin esittämää poliittista viestiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Tiedotusvälineiden toiminnan kuvaaminen 'papukaijamaisena'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti gallup-lukuihin, joiden tulkinta on keskeinen osa Rydmanin argumentaatiota.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small40
  • GPT-5.6 Luna45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys 2023-2024

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Yle
  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
politiikka Wille Rydman Antti Lindtman Riikka Purra SDP perussuomalaiset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman [...238 sanaa...] vaalien todella koittaessa, Rydman kirjoittaa.

Sisältö haettu
16.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella