Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Paavo Arhinmäki haluaa takaisin eduskuntaan – vasemmistokonkari pöyristyi veroprosentistaan: ”Posketonta”

Ilta-Sanomat Haastattelu 26.9.2026
Pisteet
32
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Arhinmäen paluun eduskuntaan välttämättömänä vastavoimana hallituksen oikeistopolitiikalle. Vaikka juttu käsittelee myös Arhinmäen aiempaa graffitikohua, se tekee sen sävyllä, joka inhimillistää hänet ja antaa hänen kuitata rikkomuksen kevyesti, mikä vahvistaa hänen imagoaan 'stadilaisena karvaperseduunarina'.

Haastattelu on enemmänkin Arhinmäen vaalikampanjan avaus kuin syväluotaava poliittinen analyysi.

Haastattelu Ilta-Sanomat · 26.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy Arhinmäen henkilökohtaisiin näkemyksiin ja paluuseen politiikkaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen haastattelu, jossa Arhinmäen näkemykset hallituksesta ja muista puolueista saavat hallita tilaa ilman suoraa vastapuolen haastamista. Latautunut kieli ja Arhinmäen graffitikohun vähättely viittaavat myötämieliseen kehystykseen.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys on selkeästi vasemmistolainen: hallituksen talouspolitiikka esitetään epäonnistuneena ja epäoikeudenmukaisena, kun taas Arhinmäen linja esitetään vastavoimana. Neutralointia ei tapahdu, sillä haastattelija ei haasta Arhinmäen väitteitä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vasemmistoliiton talouspolitiikan oikeutus
  • Hallituksen politiikan epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden puolueiden näkökulma Arhinmäen väitteisiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan poliittisesta tilanteesta.
  • Tausta Tarkemmat perustelut hallituksen sopeutustoimien välttämättömyydelle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa talouspoliittisista haasteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Arhinmäen paheksunta hallituksen leikkauksia kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliittiseen tilanteeseen ja perussuomalaisten toimintaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmaisua kuten 'posketonta', 'järkyttävää' ja 'riehumista'.

Ironia tai sarkasmi

Arhinmäen virnistelyt ja leikinlasku graffitikohun yhteydessä.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja palvelee Arhinmäen imagon rakentamista. Se ei ole neutraalia raportointia vaan subjektiivista haastattelua.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua 'pöyristyi' ja 'posketonta' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten 'pöyristyi' ja 'posketonta', jotka ohjaavat lukijaa Arhinmäen tunnetilaan.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeää me-vs-he-asetelmaa hallituksen ja vasemmiston välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Arhinmäki käyttää kansa-eliitti-retoriikkaa kuvatessaan hallitusta ja puolustaessaan 'karvaperseduunareita'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai muita kritisoituja tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitusta tai kritisoituja tahoja ei kuulla vasta-argumenttien esittämiseksi.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; Arhinmäen väitteitä hallituksen politiikasta ei haasteta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen poliitikon haastattelu, jossa ei ole uutta substanssia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Paavo Arhinmäen poliittista paluuta: se antaa hänelle laajan alustan esittää hallituksen politiikka epäonnistuneena ja asemoida itsensä työläisten puolustajana.
Pelissä Hallituksen talouspolitiikan uskottavuus vs. vasemmistoliiton vaihtoehtoinen talouslinja. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, Arhinmäen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen leikkauspolitiikka on objektiivisesti 'järkyttävää' ja haitallista, ilman että tätä arviota kyseenalaistetaan. ”Suomen itsenäisen historian oikeistolaisimman hallituksen politiikka on ollut niin järkyttävää työssä käyville ja pienituloisille ihmisille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimia kuvataan aktiivisina negatiivisina tekoina, kun taas Arhinmäen omaa toimijuutta korostetaan pelastajana. ”haluan omalta osaltani tehdä kaikkeni, että ensi keväänä suunta muuttuu”
Kuka saa äänen Artikkeli on lähes kokonaan Arhinmäen monologi; muiden puolueiden näkemykset esitetään vain lyhyinä referaatteina, joita Arhinmäki kommentoi. ”Jopa toinen vasemmistopuolue Sdp on haukkunut vasemmistoliiton talousvaihtoehdon pystyyn.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää Arhinmäen paluun eduskuntaan välttämättömänä vastavoimana hallituksen oikeistopolitiikalle. Vaikka juttu käsittelee myös Arhinmäen aiempaa graffitikohua, se tekee sen sävyllä, joka inhimillistää hänet ja antaa hänen kuitata rikkomuksen kevyesti, mikä vahvistaa hänen imagoaan 'stadilaisena karvaperseduunarina'.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelun sävy tarkoituksella valittu pehmentämään Arhinmäen julkisuuskuvaa ennen vaaleja, sillä graffitikohua käsitellään hyvin pintapuolisesti ja Arhinmäen omaa virnistystä korostaen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita adjektiiveja hallituksen politiikan kuvaamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää väitteitä sopeutusmääristä ja talousluvuista, jotka vaatisivat virallista tarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden sopeutus
  • Työllisyysaste

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Vaalit | Paavo Arhinmäki lähtee ehdolle eduskuntavaaleissa

Laatu 51/100 · Vinouma 65/100 · Helsingin Sanomat
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SDP laajempi kuva →
SDP Jyrki Katainen Minja Koskela perussuomalaiset Paavo Arhinmäki Elina Valtonen kokoomus työelämä Petteri Orpo politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistoliiton ex-puheenjohtaja Paavo Arhinmäki aikoo [...1497 sanaa...] ihmisiä. Kansa reagoi Arhinmäen graffitiin

Sisältö haettu
26.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella