Analyysi artikkelista: Timo Soinilta lusikka Garden-soppaan: ”Pidän mahdollisena, että hallitus todella kaatuu”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää Timo Soinin blogikirjoitusta välineenä hallituksen horjuttamiseen ja kokoomuksen arvosteluun. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kriisistä ja epäonnistuneesta päätöksenteosta, jossa korostuu kokoomuksen vastuu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yhdelle hallitusta kritisoivalle taholle. Vastapuolen kuuleminen puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa raportoidaan tunnetun poliitikon kritiikkiä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on hallituksen toimintatavan kyseenalaistamisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Soinin näkemys hallituksen kriisistä
- Kokoomuksen vastuu päätöksistä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai kokoomuksen näkemys Garden Helsinki -hankkeen valmistelusta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäluottamus hallituksen kykyyn hoitaa asioita.
Turhautuminen päätöksentekoprosessin epäselvyyteen.
Sanojen kuten 'soppa' ja 'sivaltaa' käyttö.
Hallituksen kaatuminen esitetään mahdollisena konfliktina.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se rakentuu yhden henkilön subjektiivisen arvion varaan ilman vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Soini pohtii hallituksen kaatumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää suoraa lainausta ja dramatisoi hallituksen kaatumisen mahdollisuutta.
Sana 'soppa' ja 'hallituksen kaatuminen' lataavat otsikkoa poliittisella jännitteellä.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja kriitikoiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Soinin retoriikka 'eliitin' ja 'sopasta' puhumisesta kantaa populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta tai hallitusta ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi lainauksilla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallitusta ei kuulla.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan toisen henkilön blogikirjoitukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää Timo Soinin blogikirjoitusta välineenä hallituksen horjuttamiseen ja kokoomuksen arvosteluun. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kriisistä ja epäonnistuneesta päätöksenteosta, jossa korostuu kokoomuksen vastuu. Soinin kokemuksia hallitusajoilta käytetään vertailukohtana, joka vahvistaa narratiivia nykyhallituksen poikkeuksellisesta toimintatavasta.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee juuri Soinin kommentit keskiöön ilman tasapainottavaa ääntä; tämä voi kertoa halusta dramatisoida hallituksen tilannetta käyttämällä tunnettua poliittista hahmoa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään metaforia kuten 'soppa' hallituksen toiminnasta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee 35 miljoonan euron tuen, jonka taustoja voisi tarkistaa virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtiontuet hankkeille
Suositellut lähteet
- Eduskunta
- Valtiovarainministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →