Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen kansanedustajalta kova viesti Sdp:lle

Ilta-Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueen pyrkimyksen haastaa Sdp:n turvallisuuspoliittinen linja. Lukijalle välittyy kuva Sdp:n epäyhtenäisyydestä, kun taas Kokoomuksen vaatimus rajaturvallisuuslain yksimielisestä tuesta esitetään välttämättömänä ehtona tulevalle yhteistyölle.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puoluepoliittisen väännön kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti Kokoomuksen edustajien näkemyksiä ja kehystää Sdp:n tilanteen ongelmalliseksi. Vastapainoa Sdp:n näkökulmalle on tarjottu vain referoimalla aiempaa keskustelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista sanailua ja vahtikoira-asetelmaa, jossa hallituspuolue haastaa oppositiota. Vaikka kehystys suosii Kokoomuksen narratiivia, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi, jossa molempien osapuolten äänet on tuotu esiin, joskin eri painoarvolla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen vaatimus Sdp:n yhtenäisyydestä
  • Sdp:n turvallisuuspoliittinen linja on epämääräinen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sdp:n tuore vastaus kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli turvallisuuspolitiikan linjasta.

Epäluottamus

Epäluottamus Sdp:n yhtenäisyyttä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'kova viesti', 'tiukka ukaas' ja 'sekoiltu' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu puolueiden välisen sanailun ja konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa korostetaan vastakkainasettelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön poliittista sanailua.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'kova viesti', joka houkuttelee lukemaan poliittista sanailua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kova viesti' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa puolueiden välistä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattujen poliitikkojen puhetta, ei kirjoittajan omaa kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:n edustajia ei ole haastateltu, vaan heidän aiemmat kommenttinsa on referoitu.

5 JSN-arvio 54/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida poliittista keskustelua.
  • JO 11: Mielipiteet (Heinosen twiitit) on erotettu uutisoinnista.
  • JO 11: Toimittajan oma ääni pysyy neutraalina.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'kova viesti' on dramatisoiva suhteessa sisältöön.
  • JO 21: Sdp:n edustajia ei ole kuultu tuoreessa yhteydessä kritiikkiin.
  • JO 21: Sdp:n edustajille ei ole varattu mahdollisuutta vastata tuoreeseen kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median päivitysten referointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolue Kokoomusta: se nostaa esiin Sdp:n sisäiset erimielisyydet turvallisuuspolitiikassa ja asettaa puolueelle ehdot hallitusyhteistyölle.
Pelissä Hallitusyhteistyön ehdot vs. oppositiopuolueen sisäinen linja. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Kokoomuksen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rajaturvallisuuslaki on ainoa oikea mittari turvallisuuspoliittiselle linjalle. ”Sellaiseen hallitukseen ei tule mennä missä ei tällaisista mm. rajaturvallisuuslaista ole puolueessa yksituumaisuutta”
Kuka saa äänen Kokoomuksen edustajien näkemykset saavat eniten tilaa, kun taas Sdp:n vastaus on referoitu aiemmasta tilanteesta. ”Heinonen linjaa X:ssä. [...] Tuppuraisen mielestä Kopran ulostulo kertoi epätoivosta”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueen pyrkimyksen haastaa Sdp:n turvallisuuspoliittinen linja. Lukijalle välittyy kuva Sdp:n epäyhtenäisyydestä, kun taas Kokoomuksen vaatimus rajaturvallisuuslain yksimielisestä tuesta esitetään välttämättömänä ehtona tulevalle yhteistyölle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia alustana hallituspuolueiden Sdp:hen kohdistamalle paineelle, sillä uutinen rakentuu pitkälti sosiaalisen median päivitysten ympärille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia poliittisen vastustajan toiminnasta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jukka Kopra laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
Jukka Kopra Tytti Tuppurainen Timo Heinonen Antti Lindtman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Timo Heinosen mukaan Antti Lindtmanin [...278 sanaa...] turvallisuuspoliittisilla teemoilla politikoiminen on ennenkuulumatonta.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →