Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putin kommentoi Khameneita: ”Kyyninen murha”

Ilta-Sanomat Uutinen 1.3.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää lukijalle Venäjän, Kiinan ja Pohjois-Korean viralliset kannanotot, joissa Yhdysvaltojen ja Israelin toimet leimataan laittomiksi ja moraalittomiksi. Lukijalle jää kuva yhtenäisestä kansainvälisestä vastustuksesta näitä iskuja kohtaan, sillä artikkelissa ei anneta tilaa vastapuolen perusteluille tai näkökulmille.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 1.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli käsittelee kansainvälisiä reaktioita ja valtioiden välisiä suhteita.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain iskuja kritisoiville valtioille. Vastapuolen näkökulma puuttuu kokonaan, ja artikkelin kieli heijastaa kritisoivien osapuolten retoriikkaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri valtioiden virallisia kantoja. Vaikka valittu näkökulma on yksipuolinen, kyseessä on raportointi kansainvälisistä reaktioista, eikä artikkeli itsessään ota kantaa ideologisesti, vaan antaa äänen eri toimijoille, vaikka tasapaino puuttuukin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän, Kiinan ja Pohjois-Korean näkökulma iskun laittomuudesta.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen tai Israelin näkökulma tai perustelut iskuille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tapahtumien syistä tai vastapuolen perusteluista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli korostaa maiden johtajien voimakasta paheksuntaa iskuja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten murha, julkea surma ja gangsterimainen käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Iskut ja niitä seuraavat tuomiot luovat jännitteisen konfliktikehyksen.

Tunnevetoaminen on peräisin siteeratuista lausunnoista, mutta artikkelin valinta käyttää juuri näitä latautuneita sitaatteja vahvistaa tunnevaikutelmaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Putin kutsuu tekoa murhaksi.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa lainausta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana murha on vahvasti latautunut ja ottaa kantaa tapahtumien luonteeseen.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa me-vastaan-he-asetelmaa siteeraamalla voimakkaasti latautuneita lausuntoja ilman vastapainoa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Pohjois-Korean lausunto käyttää populistista retoriikkaa (gangsterimainen luonne), mutta se raportoidaan ulkopuolisena lausuntona.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltoja ja Israelia kritisoidaan voimakkaasti, mutta niille ei ole annettu mahdollisuutta vastata tai esittää perusteluja toimilleen.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja viralliset lausunnot on erotettu uutisoinnista sitaatein.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Yhdysvaltojen tai Israelin näkemyksiä ei ole haettu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli koostuu pääosin muiden maiden virallisten lausuntojen referoinnista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Venäjän, Kiinan ja Pohjois-Korean hallintoja, sillä se nostaa esiin näiden maiden viralliset tuomiot ja retoriikan ilman, että artikkelissa haastatellaan kohteena olevia Yhdysvaltoja tai Israelia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on yksiselitteisesti murha, ja käyttää tätä termiä itsestäänselvyytenä. ”Khamenein ja hänen perheenjäsentensä murhasta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Iskun tekijät nimetään suoraan, mutta artikkelin oma kerronta omaksuu Putinin ja muiden johtajien käyttämän terminologian. ”Yhdysvallat ja Israel iskivät lauantaina Iraniin.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat Venäjän, Kiinan ja Pohjois-Korean edustajat, kun taas Yhdysvaltojen tai Israelin näkemyksiä tai vastineita ei esitetä. ”Pohjois-Korean ulkoministeriön tiedottajan mukaan”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli välittää lukijalle Venäjän, Kiinan ja Pohjois-Korean viralliset kannanotot, joissa Yhdysvaltojen ja Israelin toimet leimataan laittomiksi ja moraalittomiksi. Lukijalle jää kuva yhtenäisestä kansainvälisestä vastustuksesta näitä iskuja kohtaan, sillä artikkelissa ei anneta tilaa vastapuolen perusteluille tai näkökulmille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain iskuja kritisoivien maiden virallisiin lausuntoihin. Tämä valinta luo yksipuolisen kuvan tapahtumien kansainvälisestä vastaanotosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten murha ja gangsterimainen kuvaamaan vastapuolen toimia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
Iran Yhdysvallat Ulkomaat Israel Ali Khamenei Vladimir Putin Venäjä Pohjois-Korea Kiina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Putin esitti surunvalittelunsa Iranille. Venäjän [...240 sanaa...] yrittää kansainvälisen oikeuden vastaisesti vallata.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →