Uutistoimisto STT:n muutosneuvottelut
Uutistoimisto STT käynnistää muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa 95 työpaikan vähentämiseen ja uutistoimintojen alasajoon maaliskuussa 2027 yhtiön tappiollisuuden vuoksi.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Julkisen sanan neuvostolta STT:lle langettava Tytti Tuppuraisen tapauksesta – Tuppurainen kertoo olevansa huojentunut päätöksestä
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev42
- Gemini 3.1 Flash Lite30
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small65
- Gemini 3.1 Flash Lite70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Luottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi JSN:n langettavasta päätöksestä STT:lle, mutta nostaa samalla keskiöön Tuppuraisen huojentuneisuuden ja hänen tukensa STT:n tulevaisuudelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikko asettuu median puolustajaksi vastoin aiempaa uutisointia, mikä pehmentää aiempaa konfliktia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta Tuppuraisen rooli korostuu STT:n kustannuksella. STT:n vastine tai ääni puuttuu, mikä tekee kokonaisuudesta hieman epätasapainoisen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi JSN:n päätöksestä, joka on viranomaistyyppinen ratkaisu. Tuppuraisen lausunnot STT:n tukemisesta ovat poliittisia, mutta artikkeli ei ota kantaa niiden oikeellisuuteen, vaan raportoi ne neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tytti Tuppuraisen näkökulma ja tyytyväisyys päätökseen.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma STT:n näkemys tai kommentti langettavasta päätöksestä puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtuneesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tunteellinen sitaatti
Tuppuraisen huojentuneisuuden korostaminen.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan omiin kommentteihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa Tuppuraisen tunnetilaa.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman.
Kärjistys:
10/100
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
Populismi:
5/100
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
- Gemini 3.1 Flash Lite5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Tuppurainen puhuu demokratiasta ja päättäjistä, mutta ei populistisessa sävyssä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — STT:tä ei ole kuultu langettavan päätöksen yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (STT) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: STT:n ääni puuttuu, vaikka se on langettavan päätöksen kohde.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Perusraportointia JSN:n päätöksestä.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Tytti Tuppuraista, joka saa esiintyä sovinnollisena ja mediaa arvostavana toimijana, samalla kun STT:n virheellinen uutisointi tuodaan julki.
Pelissä
Vallankäytön julkinen arviointi vs. median luotettavuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Tuppuraisen sovinnollista roolia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että STT:n uutisointi oli virheellistä, mikä on JSN:n päätöksen myötä vahvistettu. ”STT:n myöhemmän selvityksen perusteella tieto ei pitänyt paikkaansa”
Kuka saa äänen
Tuppurainen saa laajan puheenvuoron, kun taas STT:n ääni puuttuu kokonaan. ”Tytti Tuppurainen kertoo olevansa huojentunut päätöksestä.”
Tunnelma
Huoli, Luottamus
Artikkeli raportoi JSN:n langettavasta päätöksestä STT:lle, mutta nostaa samalla keskiöön Tuppuraisen huojentuneisuuden ja hänen tukensa STT:n tulevaisuudelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikko asettuu median puolustajaksi vastoin aiempaa uutisointia, mikä pehmentää aiempaa konfliktia.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää JSN-päätöksen ja STT:n muutosneuvottelut samaan juttuun; tämä antaa Tuppuraiselle mahdollisuuden esiintyä STT:n tukijana tilanteessa, jossa STT on juuri joutunut hänen kritisoimansa uutisoinnin vuoksi JSN-käsittelyyn.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →