Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä poisti ”valheellisen” suomalaisten sotavankien muistomerkin

Ilta-Sanomat Uutinen 28.4.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvan Venäjästä valtiosopimuksia rikkovana toimijana, joka käyttää muodollisia ja historiallisesti kyseenalaisia perusteluja suomalaisten muistomerkkien hävittämiseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on tietoinen historian uudelleenkirjoittamisprosessi, jossa suomalaiset sotavangit leimataan natsien apureiksi.

Artikkeli raportoi selkeästi ja faktapohjaisesti muistomerkin poistamisesta, asettaen Venäjän väitteet kyseenalaiseksi suomalaisin lähtein.

Uutinen Ilta-Sanomat Arja Paananen · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa valtiosopimusten ja historiallisen muistamisen rakenteiden kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se kehystää tapahtuman vahvasti suomalaisesta näkökulmasta. Venäjän viranomaisten perustelut esitetään vain kumottavina väitteinä, mikä on ymmärrettävää, mutta tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa perinteistä suomalaista vahtikoira-journalismia, joka puolustaa valtiosopimuksia ja historiallista totuutta. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on kansallisen edun ja historian puolustamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen valtion ja sotavainajayhdistysten näkemys muistomerkin oikeutuksesta.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva Venäjän nykyisestä sisäpoliittisesta tilanteesta, joka ohjaa historian uudelleenkirjoittamista. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään, miksi Venäjä toimii näin juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Artikkeli herättää paheksuntaa Venäjän toimia kohtaan, jotka nähdään historian vääristelynä.

Epäluottamus

Venäjän viranomaisten motiiveja kohtaan osoitetaan vahvaa epäluottamusta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'hävitystoimia' ja 'valheellinen' käytetään korostamaan Venäjän toimien negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sopimuksen rikkominen ja historian vääristely luovat jännitteisen asetelman.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on valtiosopimuksen rikkominen ja sotavainajien muiston kunnioittaminen, mikä on yhteiskunnallisesti merkittävä aihe.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana valheellinen lainausmerkeissä lataa otsikon korostamalla venäläisen perustelun epäuskottavuutta.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Suomen ja Venäjän välille, mutta se perustuu sopimusrikkomuksiin eikä dehumanisointiin.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli nojaa viranomaistietoon ja valtiosopimuksiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu suoraan, vaan heidän kantansa on referoitu venäläisestä uutisesta.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (LenTV24) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on Venäjän viranomaisten toiminta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin taustatiedot, mutta perustuu pitkälti aiemmin uutisoituihin Venäjän muistomerkkien hävittämisiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee suomalaista sotahistoriallista muistia ja viranomaisnäkökulmaa, korostaen valtiosopimusten merkitystä ja Venäjän toiminnan yksipuolista rikkomusluonnetta.
Pelissä Valtiosopimusten sitovuus vs. Venäjän sisäinen historianpolitiikka. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen sopimuksen rikkomista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtiosopimuksen suoja on itsestäänselvä ja sen rikkominen on yksiselitteisesti väärin. ”Suomi pitää kiinni sopimuksen velvoitteista, mutta Venäjällä on poistettu tai tärvelty jo useita muistomerkkejä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän viranomaisten ja oikeusistuimen toimijuus korostuu, mutta päätösten taustalla olevat yksittäiset henkilöt jäävät anonyymeiksi. ”venäläinen oikeusistuin oli määrännyt Hatsinan sotavankimuistomerkin poistettavaksi”
Kuka saa äänen Suomalainen näkökulma ja historian tulkinta saavat pääosan, kun taas venäläinen näkökulma referoidaan vain vastapuolen virheellisenä väitteenä. ”LenTV24 esittää uutisessaan.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvan Venäjästä valtiosopimuksia rikkovana toimijana, joka käyttää muodollisia ja historiallisesti kyseenalaisia perusteluja suomalaisten muistomerkkien hävittämiseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on tietoinen historian uudelleenkirjoittamisprosessi, jossa suomalaiset sotavangit leimataan natsien apureiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena paitsi uutisoida tapahtumasta, myös vahvistaa lukijoiden käsitystä Venäjän epäluotettavuudesta valtiosopimuskumppanina nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäjän toimien kuvaaminen 'hävitystoimina' ja 'vääristelynä'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ari Laitila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Arja Paananen muut analyysit →
Ari Laitila LenTV24 Ulkomaat Suomi Venäjä politiikka Teuvo Alava
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Hatsinan kivipaasi oli pystytetty Suomen [...528 sanaa...] katosi jäljettömiin jo vuosia sitten.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →