Analyysi artikkelista: Kommentti | MM-kisojen pronssiottelu on irvokas näytös ja joutaa romukoppaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua urheilullisen merkityksellisyyden ja Fifan kaupallisen ahneuden välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa pronssiottelu on keinotekoinen ja tarpeeton lisä, joka palvelee vain rahallista voittoa, vaikka kirjoittaja lopuksi myöntääkin pronssin merkityksen pienemmille maille.
Kyseessä on mielipidekirjoitus, joka ei tarjoa uutta tietoa, vaan toistaa urheilukeskustelussa usein kuultua kritiikkiä pronssiotteluista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kolumni on genrelleen tyypillisesti mielipiteellinen. Se käyttää latautunutta kieltä ja valikoi näkökulmia, jotka tukevat kirjoittajan kantaa, mutta sisältää myös vastakkaisia huomioita.
Kirjoitus käsittelee urheilukulttuuria ja kaupallisuutta. Vaikka se on kriittinen Fifaa kohtaan, se ei edusta vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan urheilullista arvomaailmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pronssiottelun tarpeettomuus
- Fifan kaupallisuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pronssiottelun merkitys jalkapallon kehitykselle tai muille sidosryhmille kuin Fifalle jää vähälle huomiolle. — Lukija saa yksipuolisen kuvan ottelun olemassaolon syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen urheilun kaupallistumiseen.
Paheksunta pronssiottelun järjestämistä kohtaan.
Käytetään sanoja kuten 'irvokas', 'ruma lommo', 'ahneudella ei ole rajoja'.
Sarkastinen sävy Fifan motiiveja kohtaan.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, jonka tarkoitus on herättää keskustelua urheilun arvosta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää voimakasta kieltä herättääkseen huomiota.
Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'irvokas näytös'.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on urheilukritiikki, joka ei vaadi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kommentiksi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Pronssiotteluiden kritiikki on hyvin yleinen ja toistuva aihe urheilukeskustelussa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua urheilullisen merkityksellisyyden ja Fifan kaupallisen ahneuden välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa pronssiottelu on keinotekoinen ja tarpeeton lisä, joka palvelee vain rahallista voittoa, vaikka kirjoittaja lopuksi myöntääkin pronssin merkityksen pienemmille maille.
Herää kysymys, onko pronssiottelun kritiikki valittu kolumnin aiheeksi siksi, että se on helppo ja suosittu mielipide, joka ei vaadi syvällistä analyysia turnauksen rakenteellisista ongelmista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita adjektiiveja ohjaamaan lukijan tunnetta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →