Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oppositiolta rajua kritiikkiä kehysriihestä: ”Jäätävä epäonnistuminen”

Yle Uutinen 22.4.2026
Pisteet
36
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
73
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu yksipuolisesti opposition kritiikin varaan, mikä luo lukijalle kuvan hallituksen laajasta epäonnistumisesta. Vaikka oppositiopoliitikot saavat esittää kovia syytöksiä, hallituksen ääni ja perustelut puuttuvat kokonaan, mikä tekee uutisesta opposition näkökulmaa vahvistavan.

Uutinen Yle Jussi Hanhivaara · 22.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kehysriihtä opposition poliittisen kritiikin kautta.

73
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa äänen vain oppositiolle. Tämä valikoiva lähteiden käyttö ja hallituksen äänen puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on yksipuolinen opposition kritiikin suhteen, se raportoi opposition sanomisia. Koska kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta päätöksenteosta, se pysyy keskustassa, vaikka hallituksen äänen puuttuminen on journalistinen puute.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys hallituksen epäonnistumisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajien vastine tai perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätösten perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ikääntyvien ja sairaiden palveluista.

Paheksunta / viha

Opposition paheksunta hallituksen arvovalintoja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'jäätävä epäonnistuminen' ja 'kosmetiikkaa'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli valitsee vain kärkevimmät sitaatit opposition edustajilta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa oppositiopoliitikot kritisoivat hallitusta.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää voimakasta kieltä houkutellakseen lukijan, mutta kertoo uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'jäätävä' ja 'rajua kritiikkiä' lataavat otsikon negatiivisesti hallitusta kohtaan.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli korostaa vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välillä, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Opposition edustajat käyttävät kansa-eliitti-asetelmaa, mutta artikkeli raportoi tämän neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu lainkaan, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen samanaikainen kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Kielteisen julkisuuden kohde (hallitus) ei ole saanut vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen kooste poliittisista kommenteista ilman omaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee opposition edustajia, sillä se antaa heille laajan tilan kritisoida hallituksen talouspolitiikkaa ilman, että hallituksen edustajille annetaan mahdollisuutta vastata tai perustella ratkaisujaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen talouspolitiikka on epäonnistunut, ja antaa opposition määritellä tämän epäonnistumisen laadun. ”Oppositiopuolueet arvostelevat hallituksen kehysriihen ratkaisuja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus kuvataan vain negatiivisten leikkausten kautta, kun taas opposition toimijuus on aktiivista ja arvioivaa. ”Hallitus laittoi laskun oikeistohallituksen tuhlailusta”
Kuka saa äänen Vain opposition edustajat pääsevät ääneen. Hallituksen edustajia ei ole haastateltu, eikä heidän näkemyksiään ole referoitu. ”– Hallitus laittoi laskun oikeistohallituksen tuhlailusta suomalaisille sairaille ja vanhuksille, puolueen puheenjohtaja Minja Koskela sanoo.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentuu yksipuolisesti opposition kritiikin varaan, mikä luo lukijalle kuvan hallituksen laajasta epäonnistumisesta. Vaikka oppositiopoliitikot saavat esittää kovia syytöksiä, hallituksen ääni ja perustelut puuttuvat kokonaan, mikä tekee uutisesta opposition näkökulmaa vahvistavan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle on julkaissut uutisen, joka koostuu pelkästään opposition kritiikistä ilman hallituksen vastinetta, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen päätöksentekotilanne.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita adjektiiveja opposition kritiikin tehostamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Hanhivaara muut analyysit →
Sdp Minja Koskela Tytti Tuppurainen wille rydman keskusta politiikka Antti Kurvinen vasemmistoliitto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • talous
  • kehysriihi
  • Suomen Keskusta
  • Vasemmistoliitto
  • Tytti Tuppurainen
  • valtiontalous

Tiedot tästä analyysistä

Maailman poliittisesta ja taloudellisesta epävakaudesta [...272 sanaa...] ikäihmisten hoidosta leikkaamisesta on hyväksytty.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →