Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruotsin vaalit | Äänestäjäkato sysää ruotsidemokraatit kaaokseen, eikä edes Jimmie Åkesson ole turvassa

Helsingin Sanomat Uutinen 18.9.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa ruotsidemokraateista kriisiytyneenä puolueena, jonka menestys on kääntymässä laskuun. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisäinen yhtenäisyys ja puheenjohtaja Åkessonin asema ovat uhattuina, mikä normalisoi ajatusta puolueen tulevasta marginalisoitumisesta.

Artikkeli raportoi ruotsidemokraattien vaalitappion jälkeisistä sisäisistä jännitteistä, mutta nojaa vahvasti anonyymeihin lähteisiin.

Uutinen Helsingin Sanomat Tommi Hannula · 18.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee puolueen sisäistä dynamiikkaa ja valtasuhteita vaalitappion jälkeen.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa kriisinäkökulmaa ja käyttää anonyymejä lähteitä Åkessonin arvosteluun. Vaikka asiantuntijat tuovat esiin Åkessonin vahvan aseman, narratiivi keskittyy 'kaaokseen'.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta ja sisäisistä jännitteistä. Vaikka sävy on kriittinen ruotsidemokraatteja kohtaan, se perustuu vaalitulokseen ja puolueen sisäiseen keskusteluun, eikä se aja selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen sisäinen kriisi
  • Åkessonin aseman horjuminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi analyysi vaalituloksen syistä muissa puolueissa puuttuu. — Lukija saa kuvan, että vain ruotsidemokraatit ovat kriisissä, vaikka vaalitulos vaikutti koko poliittiseen kenttään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anonyymien lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli puolueen tulevaisuudesta ja Åkessonin jaksamisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus puoluejohtoa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'kaaos' ja 'kipeä itsetutkiskelu'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Anonyymien lähteiden sitaatit luovat kuvan laajasta tyytymättömyydestä.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, koska se antaa anonyymeille lähteille vallan määritellä puolueen tila.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään puolueen kriisiä ja Åkessonin asemaa.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä 'kaaoksesta' ja 'turvattomuudesta' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kaaos' on latautunut ja luo mielikuvan hallitsemattomasta tilanteesta.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa viitataan puolueen sisäiseen 'kansan' tai 'väen' ääneen, mutta kirjoittaja raportoi tästä etäältä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jimmie Åkessonia ei ole kuultu suoraan, vaan hänen asemaansa arvioidaan anonyymien lähteiden kautta.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (Aftonbladet, TV4) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu tapahtumista.

Heikkoudet

  • JO 13: Anonyymien lähteiden käyttö on laajaa, eikä niiden luotettavuutta avata riittävästi.
  • JO 12: Lähdekritiikki anonyymien lähteiden motiiveista puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa ruotsalaisessa mediassa jo esillä olleita tietoja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia vastustajia ja maltillista oikeistoa: ruotsidemokraattien sisäinen kriisi ja Åkessonin aseman horjuminen esitetään puolueen uskottavuutta murentavana tekijänä.
Pelissä Ruotsidemokraattien poliittinen vaikutusvalta vs. puolueen sisäinen yhtenäisyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen Åkessonin aseman horjumiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalitulos on puolueelle kiistaton epäonnistuminen ja kriisi. ”Vaalitappio on pakottanut ruotsidemokraatit kipeän itsetutkiskelun äärelle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen sisäinen kritiikki esitetään anonyymien lähteiden kautta, mikä häivyttää vastuun kritiikin esittäjiltä. ”Ensi kertaa väki puhuu, että Jimmie Åkessonin aika on ohi.”
Kuka saa äänen Puolueen sisäistä kritiikkiä edustavat anonyymit lähteet, kun taas Åkessonin asemaa arvioivat asiantuntijat. ”lähde ruotsidemokraateista sanoi Aftonbladetille”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa ruotsidemokraateista kriisiytyneenä puolueena, jonka menestys on kääntymässä laskuun. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisäinen yhtenäisyys ja puheenjohtaja Åkessonin asema ovat uhattuina, mikä normalisoi ajatusta puolueen tulevasta marginalisoitumisesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Åkessonin mahdollista syrjäänvetäytymistä niin voimakkaasti, vaikka asiantuntijat arvioivat hänen jatkavan niin pitkään kuin haluaa — tämä voi viestiä halusta luoda narratiivia puolueen epävakaudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kaaos, itsetutkiskelu, keisarilla ei ole vaatteita.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vaalitulokseen, jonka tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ruotsin vaalitulokset 2022
  • puolueiden paikkamäärät

Suositellut lähteet

  • Valmyndigheten
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tommi Hannula muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Jimmie Åkesson Ulf Kristersson Andreas Johansson Heinö Anna-Lena Lodenius Ruotsidemokraatit Moderaatit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

- Ruotsidemokraatit ajautuivat sisäiseen kriisiin [...442 sanaa...] sitten laimeampia ja tylsempi puolue.”

Sisältö haettu
18.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella