← Etusivu

Analyysi artikkelista: Täysi rähinä repesi eduskunnassa bensan hinnasta

Iltalehti Uutinen 24.9.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää eduskunnan kyselytunnin väittelyksi, jossa hallitus puolustautuu opposition syytöksiltä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus kantaa taloudellista vastuuta, kun taas oppositio esittää kalliita vaatimuksia ilman rahoituspohjaa.

Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin tapahtumat, mutta painottaa hallituksen näkökulmaa ja kuitteja oppositiolle.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia eduskunnan kyselytunnin poliittisen väittelyn kautta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa hallituksen vastauksia ja käyttää kieltä, joka asettaa hallituksen puolustuskannalle mutta samalla oikeutetuksi toimijaksi. Opposition esitykset jäävät hallituksen kuittausten varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi poliittista väittelyä, jossa molemmat osapuolet pääsevät ääneen, mutta hallituksen edustajien vastaukset on kehystetty 'kuittauksiksi' ja 'sivaltamiseksi', mikä antaa heille vahvemman roolin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen talouspoliittinen linja
  • Opposition esitysten kalleus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus polttoaineiden hintakehityksestä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, mistä hinnan nousu todellisuudessa johtuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Kuvataan opposition turhautumista hallituksen toimettomuuteen.

Kansalaisten huoli nousevista hinnoista.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'grillaus', 'hiillostus', 'sivalsi'.

Konflikti- tai kriisikehys

Kyselytunti esitetään rähinänä ja väittelynä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, mutta kielenkäyttö korostaa konfliktia enemmän kuin itse substanssia.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta kyselytunnin väittelystä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä kuvaamaan tavanomaista eduskuntakeskustelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rähinä' lataa otsikon konfliktikeskeiseksi.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on osa kyselytunnin luonnetta, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy populismia, mutta kirjoittaja ei omaksu sitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallitus että oppositio saivat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu on hyvin yksipuolinen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia eduskunnan kyselytunnilta ilman uutta taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueita (kok, ps), sillä se esittää opposition esitykset taloudellisesti vastuuttomina ja hallituksen omat toimet ainoina mahdollisina realiteettien puitteissa.
Pelissä Valtiontalouden tasapainottaminen vs. kansalaisten ostovoiman tukeminen. Juttu käsittelee pääosin hallituksen näkökulmaa, jossa taloudelliset realiteetit rajoittavat toimia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen esittämä taloudellinen tilannekuva on ainoa oikea lähtökohta keskustelulle. ”Meillä ei ole varaa tähän kaikkeen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan hallituksen toimista. ”ajoneuvoveroa, kevensi jakeluvelvoitetta”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajat (Orpo, Purra) saavat vastata opposition kritiikkiin suorilla sitaateilla, mikä antaa heille viimeisen sanan. ”Orpo sivalsi SDP:tä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää eduskunnan kyselytunnin väittelyksi, jossa hallitus puolustautuu opposition syytöksiltä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus kantaa taloudellista vastuuta, kun taas oppositio esittää kalliita vaatimuksia ilman rahoituspohjaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti hallituksen kuittauksiin oppositiolle; tämä voi luoda vaikutelman, että hallitus on keskustelun voittaja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita verbejä kuvaamaan poliittista keskustelua.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 45/100, 2 tilastoaihetta
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee polttoaineiden hintoja ja verotusta, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista olisi relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • polttoaineiden hintakehitys
  • työmatkavähennyksen vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunnan kyselytunnilla käytiin kiivasta keskustelua [...531 sanaa...] huomattavasti paljon suurempi, Purra sanoi.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella