Analyysi artikkelista: Kolme oppositiopuoluetta vaatii hallitusta tilille köyhyyden lisääntymisestä: ”Epäisänmaallista”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa oppositiolle foorumin hallituksen arvosteluun käyttämällä vahvoja, tunteisiin vetoavia termejä kuten 'kansallinen häpeä' ja 'epäisänmaallinen'. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tietoisesti kurjistaa kansalaisia, sillä artikkelissa ei ole haastateltu hallituksen edustajia vastaamaan syytöksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain oppositiolle. Vastineen puuttuminen ja latautuneen kielen (esim. 'kansallinen häpeä') käyttö ilman kontekstointia nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli kehystää talouspolitiikan opposition näkökulmasta, jossa hyvinvointivaltion heikentäminen nähdään moraalisena epäonnistumisena. Koska hallituksen ääni puuttuu, lukija ohjautuu näkemään hallituksen politiikan negatiivisessa valossa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys hallituksen politiikan epäonnistumisesta.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen vastine tai perustelut talouspolitiikalle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Köyhyyden ja lapsiköyhyyden nostaminen esiin moraalisen paheksunnan kohteena.
Huoli taloudellisesta tilanteesta ja lapsiperheiden asemasta.
Termit kuten 'kansallinen häpeä' ja 'epäisänmaallista' lataavat tekstiä.
Poliitikkojen vahvat sitaatit korostavat tunteita.
Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, mutta uutisessa se jää manipuloivaksi, kun vastapuolen ääni puuttuu.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitettä opposition vaatimuksista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista sitaattia 'Epäisänmaallista' houkutellakseen lukijaa.
Sana 'epäisänmaallista' on vahvasti latautunut ja polarisoiva termi poliittisessa keskustelussa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-he -asetelmaa opposition ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Opposition puheissa korostuu kansa-eliitti-asetelma, jossa hallitus nähdään kansan edun vastaisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.
- JO 11: Toimittajan kerronta myötäilee opposition kieltä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia välikysymyksestä, ei uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa oppositiolle foorumin hallituksen arvosteluun käyttämällä vahvoja, tunteisiin vetoavia termejä kuten 'kansallinen häpeä' ja 'epäisänmaallinen'. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tietoisesti kurjistaa kansalaisia, sillä artikkelissa ei ole haastateltu hallituksen edustajia vastaamaan syytöksiin.
Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai kommentti puuttuu kokonaan, vaikka kyseessä on välikysymys, joka on eduskunnan merkittävin hallituksen arvostelun väline. Tämä valinta korostaa opposition narratiivia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja arvolatautuneita termejä kuten 'kansallinen häpeä'.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli esittää väitteitä työttömyydestä ja lapsiköyhyydestä, jotka vaativat tilastollista tarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työttömyysaste Suomessa EU-vertailussa
- lapsiköyhyys Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eurostat
- THL
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →