Analyysi artikkelista: Kokoomuksen kannatus sulaa – Pöllöraati: Tällaiset kortit Lindtmanilla on
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa kuvaa hallituksen vaikeasta tilanteesta ja epäonnistuneesta viestinnästä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituspuolueiden kannatuksen lasku on seurausta niiden omista virheistä ja ristiriidasta kansalaisten arjen kanssa, kun taas oppositiolle asetelma tarjoaa mahdollisuuksia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa hallituksen vaikeuksia ja käyttää latautunutta kieltä (esim. samppanjapullojen poksauttelu). Vastapuolen ääni puuttuu, mikä tekee analyysista yksipuolisen.
Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta tekee sen poliittisen analyysin muodossa. Vaikka sävy on kriittinen, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa, vaan analysoi vallitsevaa poliittista tilannetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituspuolueiden kannatuksen lasku on seurausta huonosta politiikasta ja viestinnästä.
- Opposition tilanne on vahvistumassa hallituksen virheiden myötä.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden näkökulma ja vastine kritiikkiin puuttuvat. — Lukija saa vain yhden puolen näkemyksen hallituksen politiikan onnistumisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kuvataan kansalaisten turhautumista hallituksen politiikkaan.
Huoli hallituspuolueiden kannatuksen laskusta ja sen aiheuttamasta hermostuneisuudesta.
Käytetään ilmaisua samppanjapullojen poksauttelu kuvaamaan hallituksen viestintää.
Korostetaan hallituksen ja kansalaisten arkitodellisuuden välistä ristiriitaa.
Tunnevetoaminen on osa poliittista analyysia, jossa pyritään kuvaamaan äänestäjien reaktioita hallituksen toimiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään kannatusmittausta ja Lindtmanin tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa analyysia Lindtmanin korteista, mutta sisältö keskittyy enemmän hallituksen kannatuksen laskuun.
Sana sulaa luo mielikuvan hallituksen nopeasta ja hallitsemattomasta romahduksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman hallituksen ja kansalaisten välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kansan ääni ja arkitodellisuus nostetaan vastakkain eliitin viestinnän kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueita kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on erotettu mittaustuloksista.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituspuolueiden edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu ulkopuoliseen kannatusmittaukseen ja sen tulkintaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa kuvaa hallituksen vaikeasta tilanteesta ja epäonnistuneesta viestinnästä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituspuolueiden kannatuksen lasku on seurausta niiden omista virheistä ja ristiriidasta kansalaisten arjen kanssa, kun taas oppositiolle asetelma tarjoaa mahdollisuuksia.
Herää kysymys, miksi hallituspuolueiden edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin, mikä olisi tasapainottanut analyysia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvataan hallituksen toimintaa kärjistävillä metaforilla.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu kannatusmittaukseen, jonka tuloksia on syytä tarkastella suhteessa muihin mittauksiin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatusmittaukset Suomessa
Suositellut lähteet
- Helsingin Sanomat
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →