Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallituskriisi syvenee: Riikka Purran väitteille tyrmäys – Adlercreutzilta kovaa tekstiä

Iltalehti Uutinen 25.6.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituskriisin RKP:n ja perussuomalaisten väliseksi luottamuspulaksi, jossa RKP esiintyy sovittujen pelisääntöjen puolustajana. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen toimintakyky on uhattuna perussuomalaisten ministerin toiminnan vuoksi, vaikka perussuomalaisten oma ääni jää artikkelissa vain sosiaalisen median kirjoitusten varaan.

Uutinen Iltalehti Hanna Gråsten-Lahtinen , Joakim Kullas · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä valtapeliä ja neuvotteluprosesseja.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Adlercreutzille laajan tilan esittää väitteensä ilman vastapuolen suoraa haastattelua. Tämä tekee tekstistä RKP-myönteisen, vaikka kieli onkin asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on RKP-myönteinen, se käsittelee hallituksen sisäistä valtataistelua ja pelisääntöjä, mikä kuuluu vahtikoira-journalismiin. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallitusyhteistyön toimivuudesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • RKP:n näkökulma hallituksen pelisääntöjen rikkomisesta.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Anders Adlercreutz
  • RKP

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten ministerin tai johdon suoraa haastattelua ei ole. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa kiistan molemmista puolista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Adlercreutzin turhautuminen hallituskumppanin toimintaan välittyy tekstistä.

Epäluottamus

Hallituspuolueiden välinen luottamuspula on artikkelin ytimessä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituskriisi ja ministerien välinen kiista kehystetään konfliktina.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'tyrmäys' ja 'uhmaa' käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se heijastaa hallituksen sisäistä todellista jännitettä, mutta painottuu yhden osapuolen kokemukseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Adlercreutz tyrmää Purran väitteet. 'Hallituskriisi syvenee: Riikka Purran väitteille tyrmäys'

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvoja sanoja kuten 'tyrmäys' ja 'kovaa tekstiä' luodakseen jännitettä. 'Hallituskriisi syvenee: Riikka Purran väitteille tyrmäys – Adlercreutzilta kovaa tekstiä'

Otsikon lataus: Latautunut

Sanat 'tyrmäys' ja 'kovaa tekstiä' lataavat otsikon vastakkainasettelulla. 'Hallituskriisi syvenee: Riikka Purran väitteille tyrmäys'

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden välistä vastakkainasettelua. 'Tämä tapahtuma taitaa olla aika lailla ennennäkemätön Suomen lähihistoriassa'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee eliitin eli hallituksen sisäistä kiistaa, mutta ei varsinaisesti kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra ja Wille Rydman on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu vain aiemmista viesteistä tai Adlercreutzin puheista.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selvästi.
  • JO 7: Haastateltavan näkökulma on tuotu esiin suorilla sitaateilla.
  • JO 11: Toimittaja on selvästi erottanut Adlercreutzin mielipiteet uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä perussuomalaisia ei ole haastateltu vastaamaan syytöksiin.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ajankohtaiseen haastatteluun, mutta toistaa jo tunnettua hallituskriisin asetelmaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee RKP:n näkökulmaa hallituskriisissä, sillä se antaa opetusministeri Adlercreutzille laajan tilan kumota vastapuolen väitteet ilman, että perussuomalaisten edustajaa haastatellaan suoraan vastaamaan syytöksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäiset sopimukset ovat ensisijaisia ja niiden rikkominen on kiistaton fakta. ”ministeri on toiminut hallituksen sopiman tavan vastaisesti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Perussuomalaisten toimijuus esitetään passiivisena tai epäluotettavana, kun taas Adlercreutzin rooli on aktiivinen selittäjä. ”mistä tuollainen uutinen sitten tulee”
Kuka saa äänen RKP:n puheenjohtaja Adlercreutz saa hallitsevan äänen, kun taas perussuomalaisten kanta referoidaan vain Purran X-viestien kautta. ”Adlercreutzin mukaan Purran kirjoitus ei pidä paikkansa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää hallituskriisin RKP:n ja perussuomalaisten väliseksi luottamuspulaksi, jossa RKP esiintyy sovittujen pelisääntöjen puolustajana. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen toimintakyky on uhattuna perussuomalaisten ministerin toiminnan vuoksi, vaikka perussuomalaisten oma ääni jää artikkelissa vain sosiaalisen median kirjoitusten varaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu Wille Rydmania tai Riikka Purraa suoraan, vaikka he ovat kiistan keskiössä. Tämä valinta vahvistaa RKP:n narratiivia hallituskriisin syistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanoja kuten 'tyrmäys' ja 'uhmaa' kuvaamaan poliittista erimielisyyttä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →
Perussuomalaiset wille rydman Rkp Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Anders Adlercreutzin mukaan Riikka Purran [...406 sanaa...] toistuvasti ja voimakkaasti uhmaa pääministeriä.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →