Analyysi artikkelista: Hallituskriisi syvenee: Riikka Purran väitteille tyrmäys – Adlercreutzilta kovaa tekstiä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää hallituskriisin RKP:n ja perussuomalaisten väliseksi luottamuspulaksi, jossa RKP esiintyy sovittujen pelisääntöjen puolustajana. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen toimintakyky on uhattuna perussuomalaisten ministerin toiminnan vuoksi, vaikka perussuomalaisten oma ääni jää artikkelissa vain sosiaalisen median kirjoitusten varaan.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta painottuen vahvasti RKP:n näkökulmaan. Se tarjoaa selkeän kuvan osapuolten välisestä viestintäkatkoksesta, mutta jää vaille perussuomalaisten suoraa vastausta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Adlercreutzille laajan tilan esittää väitteensä ilman vastapuolen suoraa haastattelua. Tämä tekee tekstistä RKP-myönteisen, vaikka kieli onkin asiallista.
Vaikka artikkeli on RKP-myönteinen, se käsittelee hallituksen sisäistä valtataistelua ja pelisääntöjä, mikä kuuluu vahtikoira-journalismiin. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallitusyhteistyön toimivuudesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- RKP:n näkökulma hallituksen pelisääntöjen rikkomisesta.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Anders Adlercreutz
- RKP
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten ministerin tai johdon suoraa haastattelua ei ole. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa kiistan molemmista puolista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Adlercreutzin turhautuminen hallituskumppanin toimintaan välittyy tekstistä.
Hallituspuolueiden välinen luottamuspula on artikkelin ytimessä.
Hallituskriisi ja ministerien välinen kiista kehystetään konfliktina.
Sanoja kuten 'tyrmäys' ja 'uhmaa' käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se heijastaa hallituksen sisäistä todellista jännitettä, mutta painottuu yhden osapuolen kokemukseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Adlercreutz tyrmää Purran väitteet. 'Hallituskriisi syvenee: Riikka Purran väitteille tyrmäys'
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvoja sanoja kuten 'tyrmäys' ja 'kovaa tekstiä' luodakseen jännitettä. 'Hallituskriisi syvenee: Riikka Purran väitteille tyrmäys – Adlercreutzilta kovaa tekstiä'
Sanat 'tyrmäys' ja 'kovaa tekstiä' lataavat otsikon vastakkainasettelulla. 'Hallituskriisi syvenee: Riikka Purran väitteille tyrmäys'
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden välistä vastakkainasettelua. 'Tämä tapahtuma taitaa olla aika lailla ennennäkemätön Suomen lähihistoriassa'
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee eliitin eli hallituksen sisäistä kiistaa, mutta ei varsinaisesti kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra ja Wille Rydman on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu vain aiemmista viesteistä tai Adlercreutzin puheista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selvästi.
- JO 7: Haastateltavan näkökulma on tuotu esiin suorilla sitaateilla.
- JO 11: Toimittaja on selvästi erottanut Adlercreutzin mielipiteet uutisoinnista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä perussuomalaisia ei ole haastateltu vastaamaan syytöksiin.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu ajankohtaiseen haastatteluun, mutta toistaa jo tunnettua hallituskriisin asetelmaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää hallituskriisin RKP:n ja perussuomalaisten väliseksi luottamuspulaksi, jossa RKP esiintyy sovittujen pelisääntöjen puolustajana. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen toimintakyky on uhattuna perussuomalaisten ministerin toiminnan vuoksi, vaikka perussuomalaisten oma ääni jää artikkelissa vain sosiaalisen median kirjoitusten varaan.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu Wille Rydmania tai Riikka Purraa suoraan, vaikka he ovat kiistan keskiössä. Tämä valinta vahvistaa RKP:n narratiivia hallituskriisin syistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään sanoja kuten 'tyrmäys' ja 'uhmaa' kuvaamaan poliittista erimielisyyttä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →