Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putinilta imelää puhetta – ”Yhteinen panoksemme voiton eteen”

Iltalehti Uutinen 16.9.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjästä autoritaarisena ja sotaa lietsovana valtiona, jonka sisäinen retoriikka on ristiriidassa kansalaisten todellisen ahdistuksen kanssa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän vaalit ovat vailla todellista merkitystä ja että sota on muuttunut pysyväksi, julmaksi tilaksi, jota hallitaan vankilaverkostoilla.

Artikkeli on kooste Ukrainan sodan ajankohtaisista tapahtumista, joka yhdistää virallisia lausuntoja ja raportteja miehitetyiltä alueilta.

Uutinen Iltalehti Mikael Shepelenko · 16.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee sotaa laajempana rakenteellisena ja poliittisena ilmiönä, joka vaikuttaa useisiin maihin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'imelää', 'kumileimasin') ja kehystää Venäjän toimet yksipuolisesti negatiivisiksi. Vaikka se raportoi useita eri tapahtumia, lähteistys nojaa vahvasti ukrainalaisiin tai länsimaisiin toimijoihin, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan tapahtumia länsimaisesta näkökulmasta, mikä on suomalaisessa mediassa valtavirtaa. Vaikka kieli on latautunutta, kyseessä on uutisraportointi sodan osapuolten toimista, eikä se aja eksplisiittisesti puoluepoliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän hallinnon toimien kyseenalaistaminen
  • Ukrainan näkökulma sodan rauhanehdoista

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän sisäpoliittisen tilanteen laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi Venäjän hallinto nauttii edelleen kannatusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Venäjän toimien kuvailu vankiloissa herättää moraalista suuttumusta.

Huoli

Sodan vaikutukset siviileihin ja talouteen luovat huolestuneen sävyn.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'imelää' ja 'terrorisoiminen' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota esitetään jatkuvana ja sovittamattomana konfliktina.

Tunnevetoaminen on tyypillistä sotaa käsittelevälle uutisoinnille, jossa ihmisoikeusloukkaukset ja sodan julmuus ovat keskiössä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin sävyltään latautunut.

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää latautunutta kieltä kuvatakseen Putinin puhetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'imelää' lataa otsikon negatiivisesti Putinin puhetta kohtaan.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa me-vs-he-asetelmaa, jossa Venäjä on hyökkääjä ja Ukraina uhri.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallinnon edustajia ei ole kuultu heihin kohdistuvissa vakavissa syytöksissä.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (Reuters, Kyiv Independent, Viasna) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteelliset ilmaisut (esim. 'imelää') sekoittuvat uutisraportointiin.
  • JO 21: Venäjän hallinnon edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena olevissa väitteissä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste muista uutislähteistä, ei sisällä omaa kenttätyötä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan ja länsimaiden näkökulmaa, jossa Venäjän toimet esitetään järjestelmällisenä terrorina ja Putinin puheet vaalipropagandana.
Pelissä Ukrainan suvereniteetti vs. Venäjän tavoite alueliitoksista. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Venäjän toimien aggressiivisuutta ja Zelenskyin näkemystä rauhan ehdoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän parlamentti on vailla todellista valtaa. ”kumileimasimena tunnettu parlamentti” Artikkeli pitää Venäjän toimia Hersonissa siviilien terrorisointina. ”uusi laitos siviilien terrorisoimiseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän valtion toimijuus korostetaan, kun taas yksittäisten sotilaiden vastuu häivytetään passiivilla. ”Tietoja ei ole vahvistettu riippumattomasti”
Kuka saa äänen Venäjän johdon puheet esitetään propagandana, kun taas Ukrainan johdon näkemykset esitetään analyyttisina tavoitteina. ”Putinilta imelää puhetta”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjästä autoritaarisena ja sotaa lietsovana valtiona, jonka sisäinen retoriikka on ristiriidassa kansalaisten todellisen ahdistuksen kanssa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän vaalit ovat vailla todellista merkitystä ja että sota on muuttunut pysyväksi, julmaksi tilaksi, jota hallitaan vankilaverkostoilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa sodan pitkittymistä ja toivottomuutta, sillä se yhdistää useita eri rintamien uutisia tavalla, joka luo kuvan Venäjän hallinnon horjumattomasta mutta julmasta otteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvasti negatiivisia adjektiiveja kuvaamaan vastapuolen toimia.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja vankien määrästä, joiden tarkistaminen riippumattomista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • poliittiset vangit Valko-Venäjällä
  • vankiloiden kapasiteetti Venäjällä

Suositellut lähteet

  • Viasna
  • Reuters
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikael Shepelenko muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Vladimir Putin Sergei Lavrov Aljaksandr Lukašenka John Coalen Anton Grunis Volodymyr Zelenskyi Venäjä Ukraina Valko-Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Presidentti
  • Venäjän politiikka
  • Politiikka
  • Venäläiset poliitikot
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Tähän artikkeliin on koottu Ukrainan [...659 sanaa...] lopettaa taistelut ja suojella ihmishenkiä.

Sisältö haettu
19.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella