Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Huomasitko? Nobel-komitea näytti keskisormea Trumpille

Iltalehti Kolumni 9.10.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90
  • TypeSafe Jev74

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää Nobelin rauhanpalkinnon jakoa välineenä Donald Trumpin ja Vladimir Putinin henkilökohtaiseen kritisointiin. Kirjoittaja ei tyydy raportoimaan palkinnosta, vaan rakentaa narratiivin, jossa palkinto toimii suorana loukkauksena näitä johtajia kohtaan, samalla kun kirjoittaja kyseenalaistaa heidän motiivinsa ja luonteenlaadun.

Artikkeli on vahvasti mielipiteellinen kolumni, joka käyttää uutistapahtumaa kehyksenä kirjoittajan omalle poliittiselle kritiikille.

Kolumni Iltalehti Niko Stenvall · 9.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maailmanpolitiikkaa vahvasti arvopohjaisesta ja kriittisestä näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä (esim. 'keskisormen nosto', 'maailman öykkärit'). Se ei tarjoa vastapuolelle mahdollisuutta tulla kuulluksi, vaan rakentaa narratiivin, jossa kohdehenkilöt ovat moraalittomia toimijoita.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli edustaa arvoliberaalia ja sääntöpohjaista maailmanjärjestystä korostavaa näkökulmaa, joka on tyypillisesti kriittinen Trumpin kaltaista populistista ja transaktionaalista politiikkaa kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin ja Putinin politiikan vastustaminen
  • Sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen puolustaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin tai Putinin hallintojen näkökulmaa tai perusteluja heidän toimilleen ei esitetä. — Lukija saa vain yhden, hyvin kriittisen näkökulman tapahtumiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Kirjoittaja ilmaisee moraalista suuttumusta Trumpin ja Putinin toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

Kirjoittaja kyseenalaistaa Trumpin motiivit ja toiminnan.

Latautunut kieli

Kirjoittaja käyttää termejä kuten 'maailman öykkärit' ja 'keskisormen nosto'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli kehystää Nobelin palkinnon jaon taisteluna hyvän ja pahan välillä.

Tunnevetoaminen on artikkelin keskeinen tyyli, sillä kyseessä on kolumni, jossa kirjoittajan subjektiivinen näkemys on keskiössä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 80/100, kärjistys 82

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko väittää Nobel-komitean näyttäneen 'keskisormea', kun taas tekstissä puhutaan 'kohteliaasta keskisormen nostosta' ja tulkinnasta.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä houkutellakseen lukijan, luvaten 'keskisormen' näyttämistä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää aggressiivista ilmaisua 'keskisormen näyttäminen' kuvaamaan diplomaattista tilannetta.

Kärjistys: 82/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selvän me-vs-he-asetelman sääntöpohjaisen maailman ja 'öykkärien' välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää jonkin verran kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kohdistuu enemmän maailmanjohtajiin kuin kansaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteita (Trump, Putin) ei ole kuultu, eikä heille ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutistapahtumasta kolumni-otsikolla.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohteille (Trump, Putin) ei ole varattu tilaisuutta esittää näkemystään, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 15: Otsikon 'keskisormen näyttäminen' on kärjistys, jota ei suoraan löydy itse palkinnonjakopuheesta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi Trumpin ja Putinin motiiveista on varsin tavanomaista poliittista kommentointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen puolustajia ja Trumpin sekä Putinin politiikan vastustajia, sillä se asettaa nämä johtajat moraaliseen vastakkainasetteluun rauhanpalkinnon arvojen kanssa.
Pelissä Sääntöpohjainen maailmanjärjestys vs. voimapolitiikka. Juttu käsittelee vain edellistä, asettaen Trumpin ja Putinin järjestelmän vastavoimiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin ja Putinin toiminta on yksiselitteisesti sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen vastaista. ”Trumpin ja Putinin kaltaisille johtajille siitä, että kansainvälinen oikeus ja sääntöpohjainen maailma ovat puolustamisen arvoisia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kirjoittaja käyttää latautuneita verbejä ja ilmauksia, jotka ohjaavat lukijaa näkemään Trumpin ja Putinin toiminnan tietoisena pahantahtoisuutena. ”Puhe olikin eräänlainen kohtelias keskisormen nosto”
Kuka saa äänen Artikkeli lainaa Nobel-komitean puheenjohtajaa tukemaan omaa kriittistä kehystään, mutta ei tarjoa tilaa kritiikin kohteille. ”Mutta tänään, kun näitä samoja tuomareita asetetaan pakotteiden alaisuuteen ja heidän instituutioitaan vastaan hyökätään, tarvitsemme ihmisiä, joilla on rohkeutta”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää Nobelin rauhanpalkinnon jakoa välineenä Donald Trumpin ja Vladimir Putinin henkilökohtaiseen kritisointiin. Kirjoittaja ei tyydy raportoimaan palkinnosta, vaan rakentaa narratiivin, jossa palkinto toimii suorana loukkauksena näitä johtajia kohtaan, samalla kun kirjoittaja kyseenalaistaa heidän motiivinsa ja luonteenlaadun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena enemmänkin hyödyntää ajankohtaista uutistapahtumaa alustana omalle poliittiselle kommentoinnille kuin tarjota syvällistä analyysia itse palkinnon merkityksestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia sanoja kuvaamaan poliittisia vastustajia.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Maailman arvostetuimmat palkinnot jälleen jaossa

Laatu 87/100 · Vinouma 1/100 · MTV Uutiset · STT

Analyysi artikkelista: Lääketieteen Nobel-palkinto jaetaan tänä vuonna kolmen kesken

Laatu 87/100 · Vinouma 4/100 · Yle · Yrjö Kokkonen

Analyysi artikkelista: Nobelin rauhanpalkinto yllätysnimelle

Laatu 87/100 · Vinouma 6/100 · MTV Uutiset · Krista Rastamo
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Stenvall muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Navi Pillay Vladimir Putin Donald Trump Jørgen Watne Frydnes Tomoko Akane Benjamin Netanjahu Barack Obama Tulsi Gabbard Kansainvälinen tuomioistuin Kansainvälinen rikostuomioistuin
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Presidentti
  • Poliitikot
  • Politiikka
  • Yhdysvaltain politiikka
  • Valtiovalta

Tiedot tästä analyysistä

Norjan Nobel-komitea lähetti tänään selväsanaisen [...643 sanaa...] vakautta, luottamusta ja rauhanomaista rinnakkaiseloa.

Sisältö haettu
10.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella