Analyysi artikkelista: Päätoimittajat vetoavat luotettavan median puolesta – "Emme salli, että journalisteja vaiennetaan painostamalla"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
- TypeSafe Jev72
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi perinteisen median aseman ainoana luotettavana tiedonvälittäjänä ja leimaa haastajat valemedioiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen media on puolustusasemissa ja tarvitsee yhteistä rintamaa suojautuakseen häirinnältä, jota ei kuitenkaan tarkemmin määritellä.
Artikkeli raportoi päätoimittajien yhteisestä kannanotosta, mutta jättää vastapuolen äänen kuulumattomiin ja käyttää leimaavia termejä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain perinteisen median edustajille. Termit kuten 'valemedia' ja 'harhauttaa' ohjaavat lukijan suhtautumaan kriittisesti kaikkiin perinteisen median ulkopuolisiin toimijoihin.
Artikkeli puolustaa journalistista riippumattomuutta, mikä on perinteinen journalistinen vahtikoira-tehtävä. Vaikka kieli on latautunutta, se ei suoraan aja vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa, vaan pikemminkin instituutioiden puolustamista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perinteisen median edustajien näkemys luotettavuudesta ja häirinnästä.
Kritisoidut tahot
- valemediat
Puolustetut tahot
- perinteinen media
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kritiikin kohteena olevien tahojen näkemyksiä ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kiistanalaisesta tilanteesta.
- Määritelmä Termiä 'valemedia' ei määritellä. — Lukija ei tiedä, mitkä kriteerit erottavat luotettavan median valemediasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli toimittajien turvallisuudesta ja journalismin uskottavuudesta.
Paheksunta valemedioiden toimintatapoja kohtaan.
Toimittajan kerronnassa käytetään termejä kuten 'parjauskampanjat' ja 'valemedia'.
Artikkeli kehystää tilanteen hyökkäykseksi perinteistä mediaa vastaan.
Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin aihepiirin (toimittajien häirintä) vuoksi, mutta se on samalla manipuloivaa, koska se ei tarjoa vastapuolelle mahdollisuutta vastata syytöksiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa päätoimittajat vetoavat luotettavan median puolesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan päätoimittajien yhteistä kantaa.
Sana 'vaiennetaan' lataa otsikon vastakkainasettelulla perinteisen median ja sen kriitikoiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me-vastaan-he-asetelman perinteisen median ja 'valemedioiden' välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää 'eliittiin' viittaavaa asiantuntijapuhetta, mutta ei varsinaisesti populistista kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia tahoja (esim. MV-lehti tai muut 'valemediat') ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen kannanotto on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka 'valemedioita' kritisoidaan voimakkaasti.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu 'valemedioiden' määrittelyn osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi uutisaiheesta, joka on perusteltu, mutta ei tarjoa uutta syvyyttä tai analyysia aiheeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi perinteisen median aseman ainoana luotettavana tiedonvälittäjänä ja leimaa haastajat valemedioiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen media on puolustusasemissa ja tarvitsee yhteistä rintamaa suojautuakseen häirinnältä, jota ei kuitenkaan tarkemmin määritellä.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin häirinnän luonnetta tai sitä, miten 'valemedia' määritellään journalistisin kriteerein, mikä jättää lukijalle tulkinnanvaraa siitä, missä raja luotettavan ja epäluotettavan välillä kulkee.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä, jotka leimaavat vastapuolen ilman tarkempaa määrittelyä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →