Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ulla Appelsinin kommentti: Ei tehdä Suomesta valittajien valtakuntaa

Ilta-Sanomat Kolumni 15.7.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi näkemystä, jonka mukaan nykyinen vähemmistöjen ja yksilöiden oikeuksien korostaminen on muuttumassa kohtuuttomaksi valittamiseksi. Lukijalle välittyy viesti, että yhteiskunnallinen luottamus rapautuu, kun ihmiset tulkitsevat arkiset kohtaamiset järjestelmälliseksi syrjinnäksi tai epäoikeudenmukaisuudeksi.

Kolumni Ilta-Sanomat Ulla Appelsin · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Päätoimittajan näkökulma, joka pyrkii asettamaan yhteiskunnallisia normeja ja arvioimaan kansalaisten käytöstä.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta se käyttää voimakkaasti latautunutta kieltä ja kehystää yksilöiden kokemukset 'turhananaisena valittamisena'. Koska kirjoittaja ei anna tilaa vastakkaisille näkökulmille vaan nauraa ne ulos, vinouma on selkeä.

Poliittinen kehystys Oikea

Kehystys painottaa yksilön vastuuta ja sietokykyä (resilienssiä) yhteiskunnallisten rakenteiden tai vähemmistöjen kokemusten kustannuksella. Tämä on tyypillistä arvokonservatiivista retoriikkaa, joka vastustaa identiteettipoliittista keskustelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön tulisi sietää enemmän epämukavuutta
  • Vähemmistöjen kokemukset syrjinnästä ovat usein liioiteltuja

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen tausta sille, miksi vähemmistöt kokevat tarvetta tuoda syrjintää esiin. — Lukija ei ymmärrä, että kyseessä voi olla järjestelmällinen kokemus, ei vain yksittäinen 'valitus'.
  • Vastakkainen näkökulma Kritisoitujen henkilöiden oma näkemys tilanteista puuttuu. — Lukija saa vain kirjoittajan suodattaman version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli Anekdoottien käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumistaan nykyiseen 'valittamiseen'.

Epäluottamus

Kirjoittaja kyseenalaistaa ihmisten motiivit ja kokemukset.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'turhanaikainen valittaminen' ja 'valittajien valtakunta'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käyttää kolmea eri tapausta yleistääkseen ilmiön.

Ironia tai sarkasmi

Käyttää sarkastista sävyä kuvaillessaan ihmisten kokemuksia.

Tunnevetoaminen on keskeinen osa kolumnin retoriikkaa, jolla pyritään saamaan lukija samaistumaan kirjoittajan ärsyyntymiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää kolumnin pääväitteen.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista 'valittajien valtakunta' -ilmaisua houkutellakseen lukijoita, jotka jakavat kirjoittajan arvomaailman.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'valittajien valtakunta' on voimakkaasti latautunut ja leimaava.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'meidän' (luottamusyhteiskunta) ja 'heidän' (valittajat) välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavallinen ihminen' (asiakaspalvelija) on 'valittajien' uhri.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja henkilöitä ei ole kuultu. He olisivat voineet avata, miksi tilanteet tuntuivat heistä syrjiviltä.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista, sillä kyseessä on päätoimittajan kolumni.
  • JO 11: Kolumni on selkeästi merkitty mielipidekirjoitukseksi.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, sillä kirjoittaja tulkitsee muiden kokemuksia vain oman näkökulmansa kautta.
  • JO 23: Ihmisarvon kunnioittaminen on kyseenalaista, kun kirjoittaja leimaa yksilöiden kokemuksia 'turhananaisiksi'.
  • JO 23: Yksilöiden kokemusten vähättely ja leimaaminen voi rikkoa ihmisarvon kunnioittamisen periaatetta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva keskustelunaihe, jossa kritisoidaan 'herkkähipiäisyyttä'.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee niitä, jotka kokevat nykyisen identiteettipoliittisen keskustelun ja herkkähipiäisyyden haittaavan yhteiskunnallista luottamusta ja arkijärkeä.
Pelissä Yksilön kokemus syrjinnästä vs. yhteiskunnallinen luottamus ja arkijärki. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, kyseenalaistaen yksilöiden kokemusten oikeutuksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että esitellyt tapaukset ovat esimerkkejä 'turhananaisesta valittamisesta' ilman, että lukijalle annetaan tilaa arvioida kokemusten taustoja. ”mistä syntyy tunne, että liikkeellä on vähän turhanaikaista valittamista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus siirretään valittajilta yhteiskunnan yleiselle ilmapiirille, jolloin yksittäisten ihmisten kokemukset häivytetään osaksi laajempaa 'vinoa suuntaa'. ”Yhteiskuntana menemme vähän vinoon suuntaan”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä täysin; haastateltavien tai kritisoitujen tahojen näkemykset esitetään vain kirjoittajan oman tulkinnan kautta. ”Ainakaan pariskunnan oman kirjoituksen perusteella ei selviä”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja normalisoi näkemystä, jonka mukaan nykyinen vähemmistöjen ja yksilöiden oikeuksien korostaminen on muuttumassa kohtuuttomaksi valittamiseksi. Lukijalle välittyy viesti, että yhteiskunnallinen luottamus rapautuu, kun ihmiset tulkitsevat arkiset kohtaamiset järjestelmälliseksi syrjinnäksi tai epäoikeudenmukaisuudeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tarkoituksena tietoisesti polarisoida keskustelua valitsemalla esimerkkejä, jotka on helppo nauraa ulos tai leimata kohtuuttomiksi, jotta laajempaa oikeuksien puolustamista voitaisiin kritisoida tehokkaammin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää leimaavia termejä kuvaamaan ihmisten kokemuksia.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Asettaa vastakkain 'luottamuksen' ja 'valittamisen', ikään kuin ne olisivat toisensa poissulkevia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marja Kihlström laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ulla Appelsin muut analyysit →
Marja Kihlström Finnair Helsingin Sanomat työelämä Aurinkomatkat politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Oikeuksista pitää pitää huolta. Mutta [...673 sanaa...] aika kauas kuljettu talvisodan ajoista.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →