Analyysi artikkelista: EU iskee Kiinan mineraalivaltaan – Suomeen viisi avainhanketta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev58
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää EU:n strategiset hankkeet välttämättömänä vastauksena Kiinan markkinahallinnalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaivoshankkeiden ympäristöongelmat ja rahoitushaasteet jäävät poliittisen tavoitteenasettelun ja toimitusvarmuuden varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta painottaa EU:n tavoitteita ja teollisuuden ääntä. Ympäristöongelmat mainitaan, mutta ne kehystetään lähinnä hallinnollisiksi esteiksi.
Artikkeli käsittelee EU:n teollisuuspolitiikkaa neutraalisti. Vaikka se kritisoi Kiinan toimia, kyseessä on EU:n virallinen linjaus, jota media raportoi vahtikoiran roolissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Teollisuuden ja EU:n näkökulma toimitusvarmuudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu kaivostoiminnan kestävyydestä ja vaihtoehtoisista tavoista vähentää raaka-aineiden tarvetta puuttuu. — Lukija saa kuvan, että ainoa ratkaisu on lisätä louhintaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Euroopan riippuvuudesta Kiinan mineraaliviennistä.
Asiallinen sävy, joka keskittyy strategisiin tavoitteisiin.
Kiina esitetään strategisena uhkana ja 'kiristäjänä'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti komission viralliseen viestintään.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'iskee'-verbiä.
Otsikko kuvaa tapahtuman asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kiina-vastainen retoriikka on osa geopoliittista asetelmaa, ei sisäistä polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota kritisoitaisiin tavalla, joka edellyttäisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (komissio) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Ympäristövaikutusten syvällinen lähdekritiikki jää puutteelliseksi.
- JO 21: Ympäristöjärjestöjen tai paikallisten vastapuolten ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu komission tiedotustilaisuuteen, mutta sisältää myös Kauppalehden omaa taustoitusta suomalaisista hankkeista.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää EU:n strategiset hankkeet välttämättömänä vastauksena Kiinan markkinahallinnalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaivoshankkeiden ympäristöongelmat ja rahoitushaasteet jäävät poliittisen tavoitteenasettelun ja toimitusvarmuuden varjoon.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan AA Sakatin hankkeen ympäristöongelmat, mutta ei avaa muiden valittujen hankkeiden mahdollisia ympäristövaikutuksia – tämä voi luoda vaikutelman, että muut hankkeet olisivat ongelmattomia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kiinan toimia kuvataan 'kiristysyrityksinä'.
9 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu vahvasti komission tilastoihin ja tavoitelukuihin, joiden tarkistaminen on olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kriittisten raaka-aineiden tuotanto-osuudet
- EU:n strategiset tavoitteet 2030
Suositellut lähteet
- Euroopan komissio
- International Energy Agency
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →