Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpin taustalla muhii raju suunnitelma – Professori: Viedään vielä loppuun

Iltalehti Uutinen 29.9.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Yhdysvaltain kristillisen oikeiston ja Trumpin yhteistyön vaaralliseksi autoritaariseksi pyrkimykseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa uskonnollinen vakaumus on vain väline poliittiselle vallankäytölle, ja Trumpin kannattajien motiivit esitetään demokraattisia sääntöjä rikkovina.

Artikkeli on kantaaottava analyysi, joka keskittyy kritisoimaan Trumpin ja kristillisen oikeiston liittoutumista. Se tarjoaa taustatietoa, mutta näkökulma on vahvasti yksipuolinen.

Uutinen Iltalehti Niko Stenvall · 29.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta ulkopuolisen kriittisen asiantuntijan näkökulmasta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle kriittiselle asiantuntijalle. Vastapuolen näkemyksiä tai perusteluja heidän toiminnalleen ei esitetä, ja kieli on kauttaaltaan latautunutta.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli edustaa arvoliberaalia ja kristillistä oikeistoa kritisoivaa kehystä. Se käyttää latautunutta kieltä ja esittää uskonnollisen oikeiston tavoitteet uhkana, ilman tasapainottavaa vastapuolen ääntä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kristillinen nationalismi on uhka demokratialle
  • Trumpin politiikka on eettisesti kestämätöntä

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kristillisten nationalistien tai Trumpin kannattajien oma näkemys tavoitteistaan puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi nämä ihmiset kokevat tavoitteensa oikeutetuiksi.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sille, miksi evankelikaalit kokevat maan menneen raiteiltaan. — Ilman tätä lukija näkee vain 'autoritaarisen uhan' eikä ymmärrä poliittisen liikehdinnän syitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli demokratian tilasta ja autoritarismin noususta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'seitsemän kuolemansynnin luettelo'.

Polarisaatio (me-vs-he)

Luodaan vastakkainasettelu kristillisten nationalistien ja muun yhteiskunnan välille.

Tunnevetoaminen on voimakasta ja palvelee artikkelin kriittistä kantaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kriittistä sävyä.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'muhii raju suunnitelma' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko 'Trumpin taustalla muhii raju suunnitelma' luo uhkaavan ja salaliittomaisen tunnelman.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli polarisoi kristilliset nationalistit muusta yhteiskunnasta uhkana.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää populismin vastaisia kehyksiä, mutta ei itse edusta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia kristillisiä nationalistiryhmiä tai Trumpin hallinnon edustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (PRRI, Pew Research) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu, sillä haastateltu on valittu vain yhdestä näkökulmasta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti haastateltavan aiempaan kirjaan ja yleisesti tunnettuihin teemoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin politiikkaa vastustavia tahoja: artikkeli esittää Trumpin kannattajien tavoitteet autoritaarisena uhkana ja kyseenalaistaa heidän uskonnollisen uskottavuutensa.
Pelissä Uskonnonvapaus ja poliittinen vaikuttaminen vs. liberaali demokratia ja sääntöpohjainen hallinto. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen kristillisen nationalismin uhkaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kristillinen nationalismi on itsessään autoritaarinen ja demokratialle vaarallinen ilmiö. ”kristityistä nationalisteista kaksi kolmasosaa edistää autoritaarisia pyrkimyksiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty kristillisille nationalisteille, joiden tavoitteet esitetään uhkaavina. ”yhteiskunnan seitsemän osa-aluetta politiikasta koulutukseen ja mediaan saadaan kristittyjen hallintaan”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhden asiantuntijan, Atte Korholan, näkemyksiin, jotka ovat kriittisiä Trumpia kohtaan. ”sanoo Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen emeritusprofessori Atte Korhola”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Yhdysvaltain kristillisen oikeiston ja Trumpin yhteistyön vaaralliseksi autoritaariseksi pyrkimykseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa uskonnollinen vakaumus on vain väline poliittiselle vallankäytölle, ja Trumpin kannattajien motiivit esitetään demokraattisia sääntöjä rikkovina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi ympäristönmuutoksen professori on valittu pääasialliseksi asiantuntijaksi Yhdysvaltain uskonnollista politiikkaa käsittelevään juttuun, kun aihepiiri on kaukana hänen akateemisesta erikoisalastaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Trumpia kuvataan 'seitsemän kuolemansynnin luetteloksi'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa voimakkaasti tilastollisiin väittämiin kannatuksesta ja ohjelman toteutumisesta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Yhdysvaltain vaalitulokset 2024
  • kristillisen nationalismin kannatuskyselyt

Suositellut lähteet

  • Pew Research Center
  • PRRI
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Stenvall muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Donald Trump Atte Korhola Russell Vought John Ratcliffe Kamala Harris Public Religion Research Institute Heritage Foundation Pew Research Center Yhdysvallat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvaltain politiikka
  • Yhdysvaltalaiset poliittiset puolueet
  • Poliitikot
  • Presidentti
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehden USA-studiossa tarkastellaan Yhdysvaltain presidentti [...660 sanaa...] uusin jakso kokonaisuudessaan jutun alusta._

Sisältö haettu
1.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella