Analyysi artikkelista: Saara Särmän kolumni: Jokainen on luotu liikkumaan, vaikka uskoin vuosikymmenet ”totuuteen”, jolla ei ole mitään pohjaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja haastaa vallitsevan käsityksen, jonka mukaan terveys ja sairaus ovat vain yksilön omien valintojen tulosta. Rivien välistä välittyy kritiikki terveydenhuollon resurssien kohdentamista koskevaa keskustelua kohtaan, jossa lihavuus nähdään perusteena hoidon epäämiselle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on genren mukaisesti mielipiteellinen. Vinouma syntyy valikoivasta näkökulmasta, jossa terveydenhuollon resurssien rajallisuutta ja elintapojen merkitystä sairauksien synnyssä vähätellään moraalisen argumentaation tieltä.
Kehystys painottaa rakenteellista syrjintää ja vastustaa yksilökeskeistä vastuunkantoa, mikä on tyypillistä arvoliberaalille ja vasemmistolaiselle diskurssille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Terveydenhuollon yhdenvertaisuus
- Lihavuuden stigmatisoinnin kritiikki
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Terveydenhuollon resurssien rajallisuutta ja elintapasairauksien aiheuttamia kustannuksia ei käsitellä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi keskustelu hoidon priorisoinnista on ylipäätään noussut esiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paheksunta terveydenhuollon keskustelua kohtaan, jossa ihmisiä arvotetaan elintapojen perusteella.
Huoli siitä, että kansalaisten uskomukset ohjaavat terveydenhuollon päätöksentekoa.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'vaarallisilla vesillä' ja 'ajatusluutumia'.
Kirjoittajan oma kokemus kuntosaliharjoittelusta toimii pohjana laajemmalle yhteiskunnalliselle argumentille.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, mutta se on selvästi manipuloivaa pyrkiessään ohjaamaan lukijan moraalista kantaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen lupauksen henkilökohtaisesta paljastuksesta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa kolumnin teemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti luo vastakkainasettelun 'meidän' (tietoiset, yhdenvertaisuutta ajavat) ja 'heidän' (ennakkoluuloiset, yksilökeskeiset) välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä on elementtejä, joissa 'kansalaisten uskomukset' asetetaan vastakkain 'ammattilaisten' kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineoikeutta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi nimetty kolumniksi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikolla on kate, mutta ingressi dramatisoi uskomusten vaikutusta yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa kirjoittajalle tyypillistä feminististä analyysia.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja haastaa vallitsevan käsityksen, jonka mukaan terveys ja sairaus ovat vain yksilön omien valintojen tulosta. Rivien välistä välittyy kritiikki terveydenhuollon resurssien kohdentamista koskevaa keskustelua kohtaan, jossa lihavuus nähdään perusteena hoidon epäämiselle.
Herää kysymys, onko kirjoittajan valinta nostaa esiin nimenomaan ministeriön kyselytutkimus keino kritisoida hallituksen linjauksia ilman, että niitä tarvitsee suoraan nimetä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia termejä kuten 'ajatusluutumia' ja 'vaarallisilla vesillä'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →