Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hamas vahvistaa: Sopimuksella pyritään lopettamaan konflikti Israelin kanssa

MTV Uutiset Uutinen 31.7.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Hamasin ja Trumpin hallinnon esittämille väitteille tilaa ilman Israelin hallinnon tai muiden osapuolten vastapainoa. Lukijalle välittyy kuva, jossa rauhanomainen ratkaisu on lähellä, vaikka artikkelin lähteet ovat yksipuolisesti sopimuksen osapuolia.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection MTV Uutiset – STT · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisten toimijoiden ja välittäjien näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää sopimuksen ehdot vain yhden osapuolen ja välittäjän näkökulmasta ilman Israelin kommentteja. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska lukija saa kuvan sopimuksen tilasta ilman riittävää lähdekritiikkiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tapahtumasta, mutta ei ota ideologista kantaa. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi Trumpin hallinnon ilmoituksesta, eikä jutussa ole selkeää ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hamasin ja Trumpin rauhanneuvoston näkökulma

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin hallinnon näkökulma sopimukseen puuttuu. — Lukija ei saa tietää, pitääkö sopimuksen toinen pääosapuoli sitä varteenotettavana.
  • Tausta Taustatietoa sopimuksen aiemmista vaiheista tai Israelin kannasta ei ole. — Sopimuksen realistisuus jää lukijalle epäselväksi ilman kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Konfliktin päättymisen mahdollisuus luo toiveikasta sävyä.

Konflikti- tai kriisikehys

Konfliktin ratkaiseminen on jutun keskeinen jännite.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli rauhanomaisen ratkaisun mahdollisuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitteitä sopimuksesta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta antaa ymmärtää sopimuksen olevan jo vahvistettu.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko välittää tiedon neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee konfliktia, mutta ei itse polarisoi kieltään.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Trumpin rooli rauhan tuojana sisältää populistisia piirteitä, mutta ne esiintyvät siteeratussa puheessa, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israel on sopimuksen keskeinen osapuoli, mutta sen näkemystä ei ole kysytty eikä esitetty.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumasta, vaikka lähteet ovat rajalliset.

Heikkoudet

  • JO 21: Israelin näkökulma ja kommentti puuttuvat, vaikka se on sopimuksen keskeinen osapuoli.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa STT:n uutisvirtaa ilman omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Donald Trumpin hallintoa esittämällä tämän rauhanneuvoston ratkaisukeskeisenä toimijana, joka kykenee saavuttamaan tuloksia konfliktissa.
Pelissä Alueellinen turvallisuus vs. poliittinen neuvottelutulos. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen sopimuksen teknisiin ehtoihin ilman laajempaa turvallisuuspoliittista analyysia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hamasin ja Trumpin ilmoittama sopimus on toteuttamiskelpoinen ja varteenotettava rauhanprosessi. ”Sopimuksella pyritään lopettamaan konflikti Israelin kanssa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelin toimijuus ja näkökulma on häivytetty; se esiintyy vain passiivisena kohteena, jonka odotetaan pitäytyvän sovitussa. ”varmistavan, että Israel pitäytyy sovitussa”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain Hamasin edustajat ja Donald Trump; Israelin virallista kantaa tai kommenttia ei ole haettu. ”Hamasin edustajat vahvistavat... Trump ilmoitti aiemmin”
Tunnelma Toivo

Artikkeli antaa Hamasin ja Trumpin hallinnon esittämille väitteille tilaa ilman Israelin hallinnon tai muiden osapuolten vastapainoa. Lukijalle välittyy kuva, jossa rauhanomainen ratkaisu on lähellä, vaikka artikkelin lähteet ovat yksipuolisesti sopimuksen osapuolia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole lainkaan Israelin viranomaisten kommentteja tai vahvistusta sopimuksen olemassaolosta, vaikka kyseessä on heitä suoraan koskeva turvallisuussopimus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Trumpin asemaa presidenttinä käytetään sopimuksen uskottavuuden takaajana.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
Donald Trump Ulkomaat Israel Gaza Hamas politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Israelin ja Hamasin sota
  • Hamas
  • Gaza
  • Palestiina
  • Israel
  • Donald Trump
  • Trumpin Yhdysvallat

Tiedot tästä analyysistä

Hamas odottaa välittämaiden ja Donald [...67 sanaa...] kun aseistariisuminen on saatu tehtyä.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →