Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virralta rankkaa tekstiä Wille Rydmanista

Iltalehti Uutinen 5.7.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu opposition kritiikin varaan, jossa hallituksen leikkaukset esitetään harkitsemattomina ja ideologisina. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus asettaa yritystuet ja järjestöjen työllisyyden eriarvoiseen asemaan, mikä luo mielikuvan hallituksen epäjohdonmukaisuudesta ja välinpitämättömyydestä.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 5.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimia oppositiopoliitikon näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa oppositiopuolueen näkökulmaa ja kritisoi hallituksen leikkauspolitiikkaa. Koska artikkelissa ei ole tasapainottavaa hallituksen ääntä, se kallistuu vasemmistolaisen opposition suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen leikkauksia kohtaan
  • Järjestöjen työllisyyden merkitys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Sosiaali- ja terveysalan järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai ministeri Rydmanin perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätösten taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli työpaikkojen menetyksestä ja järjestöjen toimintaedellytyksistä.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta hallituksen epäjohdonmukaista työllisyyspolitiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'tyrmistynyt', 'tylyttää' ja 'vaarallinen' käytetään korostamaan kritiikin voimakkuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin Virran ja Rydmanin välisen konfliktin varaan.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja palvelee poliittista viestintää. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se esittää poliittisen mielipiteen ainoana oikeana tulkintana tilanteesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa sisällön poliittista sävyä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on kärjistävä ja lupaa 'rankkaa tekstiä', mikä houkuttelee lukemaan poliittista vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rankkaa' lataa otsikon odotuksella konfliktista.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-he -asetelman hallituksen ja järjestöjen välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'kansa vs eliitti' -asetelmaa, jossa järjestöt edustavat kansan ääntä ja hallitus etääntynyttä eliittiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydmania kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu lainausmerkein ja attribuutioin.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin; kritiikin kohde ei pääse vastaamaan.
  • JO 15: Otsikko on kärjistävä suhteessa uutisen sisältöön.
  • JO 21: Kritiikin kohde ei ole saanut vastata.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Vihreiden tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oppositiota ja erityisesti Vihreitä, sillä se antaa Sofia Virralle tilan kritisoida hallituksen politiikkaa ilman vastapuolen (hallituksen tai ministeri Rydmanin) suoraa ääntä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen työpaikkojen väheneminen on suoraan hallituksen syytä ja että se on yksiselitteisesti haitallista. ”hallitus itse ajaa niitä alas”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus korostetaan aktiivisena tuhoajana, kun taas järjestöjen työllisyyden väheneminen esitetään väistämättömänä seurauksena. ”hallitus tietoisesti tuhoaa jo olemassa olevia työpaikkoja”
Kuka saa äänen Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta saa hallita artikkelin narratiivia, kun taas ministeri Wille Rydman on vain kritiikin kohteena ilman mahdollisuutta vastata. ”Virran mielestä hallituksen työllisyyspolitiikka on muutenkin ristiriitaista.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentuu opposition kritiikin varaan, jossa hallituksen leikkaukset esitetään harkitsemattomina ja ideologisina. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus asettaa yritystuet ja järjestöjen työllisyyden eriarvoiseen asemaan, mikä luo mielikuvan hallituksen epäjohdonmukaisuudesta ja välinpitämättömyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on muotoiltu uutiseksi, vaikka se on lähes kokonaan referaatti yhden oppositiopoliitikon tiedotteesta. Tämä antaa poliittiselle kritiikille uutisen auktoriteetin ilman, että hallituksen näkökulmaa tai perusteluja leikkauksille on haettu mukaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja termejä kuten 'ideologinen hyökkäys' ja 'varjoyhteiskunta'.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti lukuihin 2700 ja 5500, joiden paikkansapitävyys ja konteksti olisi tärkeää tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöjen valtionavustukset
  • työllisyysvaikutukset sosiaali- ja terveysalalla

Suositellut lähteet

  • THL
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hyvinvointiala Hali ry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Hyvinvointiala Hali ry Vihreät Sofia Virta wille rydman työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Työelämä

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtajan mielestä sosiaali- ja [...305 sanaa...] tilanteissa olevia ihmisiä, Virta kritisoi.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →